Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017

Уголовное дело № 10-3/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

19 мая 2017 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием представителя прокуратуры в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

потерпевшей ФИО4

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ФИО1,

его представителя в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-3/17 по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 февраля 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 февраля 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

16 марта 2017 г. в апелляционную инстанцию Манского районного суда Красноярского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 февраля 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в этом апелляционном представлении государственный обвинитель Симоненко С.А. просит указанное постановление отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 116 УК РФ, производством прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния..

Исследовав представленные материалы, выслушав выступление государственного обвинителя Симоненко С.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника Боровцовой О.А., лица, в отношении которого уголовного дело прекращено за примирением сторон ФИО1, потерпевшую ФИО4, поддержавших доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что постановление от 08 февраля 2017 г. подлежит отмене с вынесением нового постановления по существу уголовного дела по следующим основаниям.

Нормой ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ установлено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ предусматривается возможность в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

УК РФ в ст. 10 УК РФ регламентировано, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» исключена уголовная ответственность за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Положениями ч. 2 ст. 24 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления), когда до вступления решения суда в законную силу, преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральный закон от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ», вступил в законную силу 07 февраля 2017 г., и по своему содержанию улучшает положение ФИО1 в связи с полной декриминализацией совершенного им деяния в отношении ФИО4

Нормативное содержание положений ст. 24 УПК РФ по смыслу закона свидетельствует о том, что при наличии нескольких оснований для прекращения уголовного дела применяется то основание, которое более благоприятно для подсудимого, и наступило ранее, чем другое основание, а поскольку заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 было подано потерпевшей ФИО4 только 08 февраля 2017 г., то есть на следующий день после декриминализации вменяемого ФИО1 деяния, то у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Несоблюдение мировым судьей требований ст. 24 УПК РФ при вынесении постановления от 08 февраля 2017 г. нарушает право ФИО2 на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем данное судебное решение в соответствии ч. 1 ст. 389-17, п. 6 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 февраля 2017 г. в отношении ФИО1, отменить и вынести новое постановление.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава, преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ».

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном гл. гл. 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов