Приговор № 1-136/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Супотницкой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдова М.А., предоставившего ордер №004496 от 19.09.17 г., удостоверение №3149,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 59 минут, находясь на кухне <адрес>, в которой проживает совместно с мужем ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против личности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя внезапно возникшую ссору с ФИО2, как повод к совершению преступления, испытывая к нему личную неприязнь, воспользовавшись тем, что ФИО2 повернулся к ней спиной, используя нож, который все это время держала в руках в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни человека, умышленно нанесла им один удар в левую поясничную область ФИО2

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2, согласно заключению эксперта №м/2313 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: слепое ранение левой поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением верхнего полюса левой почки, также проникающее в брюшную полость с повреждением поджелудочной железы и желудка, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также не возражал в проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела и подсудимой не оспариваются.Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимой ФИО1 – не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.121,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни членов ее семьи и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание - 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находятся нож, мужская сорочка, мужские брюки – уничтожить;

- две карты вызова скорой медицинской помощи, справка из ГКБ № им.Н.И.Пирогова, два CD-диска, заверенная копия медицинской карты стационарного больного ФИО2 из ГКБ № им.Н.И.Пирогова – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова