Приговор № 1-136/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе

председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в этом же городе, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> в должности тренера тхэквондо, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов, находящийся в двух полимерных пакетах по <данные изъяты> граммов, который стал хранить при себе в свертке из полимерного материала, перемотанном лентой «скотч».

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, на <адрес><адрес>, сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 это наркотическое средство в указанном размере, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель высказал согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил для личного употребления героин общей массой <данные изъяты> граммов, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризовался положительно, профессионально занимается спортом, с 7 лет рос и воспитывался без матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления подсудимому на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому справедливого наказания в виде лишения свободы без назначения за совершённое им преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его:

- не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории города Самары;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. л.д. 111-112, этого уголовного дела, наркотическое средство - <данные изъяты>, как предмет, запрещенный к обращению, рулон липкой ленты «скотч», фрагменты полимерного материала, нити, бумаги, как предметы не представляющие ценности, уничтожить, вещественное доказательство, указанное на л.д. л.д. 118-119 уголовного дела, материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранить при данном уголовном деле, вещественные доказательства сотовый телефон с sim - картой, указанные на л.д. 79 этого уголовного дела, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов