Решение № 12-32/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

К делу А-12- 32/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Крымск 10 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре Семионел К.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.12.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №162 Крымского района Краснодарского края от 27.12.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, доводы которой мотивирует тем, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание и просит вынесенное судебное постановление отменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она работает в ст. Ленинградской Краснодарского края в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» врачом акушером-гинекологом, имеет двух несовершеннолетних детей и ребенка инвалида II группы. Она является единственным кормильцем в семье и уровень заработка не позволяет пользоваться другими видами транспорта. В силу значительной удаленности места работы от места проживания и инвалидности ребенка, управление транспортным средством самостоятельно ей просто необходимо. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в идее штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления мирового судьи не усматривается.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден и материалами административного правонарушении и не оспаривается самим заявителем.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Таким образом, оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя, о том, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в том числе ребенок-инвалид, а также транспортное средство необходимо ей для того, что бы добираться до работы, юридически значимыми не являются и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначено абсолютно справедливое наказание, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качества обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 мировой судья признала раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также наличие на ее иждивении ребенка-инвалида. Как следует из материалов дела, ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается.

При этом несмотря на то, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке по результатам поиска нарушений она ранее неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно 26.12.2018г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 26.12.2018г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 15.12.2018г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Крымский районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий.