Решение № 12-32/2020 12-96/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020




Дело № 12-32/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

заявителя ФИО1,

его представителя адвоката – Чмых П.С., действующего на основании удостоверения № 2766 и ордера 026753 от 27.01.2020 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением № № от 15.12.2019 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 15.12.2019 года в 11 часов на 27 км +700 м. автодороги ФАД «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № с прицепом САЗ г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2. Водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу авто Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2 пользовавшимся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение. В результате ДТП пострадавших нет. Транспортные средства получили повреждения.

Лицо подавшее жалобу ФИО1 просил отменить указанное постановление, так как не считает себя виновным в указанном ДТП.

В судебном заседании представитель ФИО1- адвокат Чмых П.С. просил отменить постановление постановлением № № от 15.12.2019 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Административного расследования по данному ДТП не проводилось, его доверитель оспаривает схему места ДТП и выводы о его виновности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены постановления в отношении ФИО1

В судебное заседание ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав доводы подателя жалобы, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, и, направлении в ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району на новое рассмотрение.

В судебном заседании установлено, что Постановлением №№ от 15.12.2019 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 15.12.2019 года в 11 часов на 27 км +700 м. автодороги ФАД «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № с прицепом САЗ г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2. Водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу авто Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2 пользовавшимся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение. В результате ДТП пострадавших нет. Транспортные средства получили повреждения.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В соответствии с п.4, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По вышеуказанному ДТП вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1, однако, суд считает, что ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 необходимо было произвести административное расследование, назначить специальные исследования для устранения вопросов поставленных подателем жалобы и соответственно разногласий со вторым участником ДТП по делу. Представить им право задать специалисту, либо экспертам соответствующие вопросы и только после этого должен был принять взвешенное и обоснованное решение о виновности либо невиновности того или иного участника ДТП. В данном случае в судебном заседании, этого сделать невозможно, так как это полномочия органа осуществляющего административное расследование на первичной стадии рассмотрения материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление № № от 15.12.2019 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, и, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Горчаков



Суд:

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горчаков О.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ