Решение № 12-32/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

УИД: 23MS0097-01-2019-004037-48

К делу № 12-32/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Федерального судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

с участием прокурора И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 18 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 18 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 тыс. рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города с настоящей жалобой.

При этом, настаивая на прекращении производства по делу, ФИО1 в своей жалобе указывает на нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, нарушение порядка рассмотрения дела мировым судьей, необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайств.

Помимо изложенного, ФИО1 указывает на отсутствие в его действиях события указанного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представив доказательств в подтверждение уважительности причин неявки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 25.1 КОАП РФ суд находит возможным рассмотрение настоящей жалобы в отсутствие ФИО1.

М. полагала, что оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 не имеется.

Представитель потерпевшей М. настаивая на отказе в удовлетворении настоящей жалобы, указала, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

Суд, выслушав представителя потерпевшей, потерпевшую, прокурора, полагавшего оставить постановление мирового суда без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оснований к удовлетворению его жалобы не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из фактических обстоятельств, ФИО1 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 18 декабря 2019 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (том № 2 л.д. 86-90).

Настоящая жалоба на указанное постановление поступила в мировой суд 27 декабря 2019 года (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, при обращении в суд с настоящей жалобой ФИО1 не пропущен установленный законом срок обжалования указанного постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании, которое имело место 18 декабря 2019 года, под председательством мирового судьи, М. конкретизировала, какие именно высказывания ФИО1, являются оскорбляющими и унижающими ее честь и достоинство.

Как следует из материалов настоящего дела, мировым судьей установлено, что в конце сентября 2019 в виде сообщений в программе whatsapp в адрес М. указанные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, являются оскорбительными, унижают ее честь и достоинство и выражены в неприличной форме.

Сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При этом мировым судьей всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, дана надлежащая оценка.

Кроме показаний свидетелей и специалиста, пояснений должностного лица прокуратуры Хостинского района г. Сочи вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2019 года, согласно которого, 28.09.2019 находясь дома, по адресу: <адрес> г. Сочи М. в мессенджере «WhatsApp» при ведении переписки стали поступать оскорбительные высказывания в ее адрес от ФИО1 (номер №), чем унизил ее честь и достоинство. Указанные сообщения, адресованные М. являются оскорблениями, выраженными в неприличной форме, поскольку они противоречат правилам речевого поведения, принятым в обществе, относятся к грубой лексике, преследуют цель унизить конкретного адресата. Вложенная ФИО1 в данные сообщения смысловая нагрузка, свидетельствует о стремлении оскорбить М. негативно оценить ее как личность.

рапортом <данные изъяты> прокурора Хостинского района г. Сочи И. прокурору Хостинского района г. Сочи от 25.10.2019, согласно которого ФИО1 высказался о нежелании являться в прокуратуру района. В этой связи прокуратурой района с целью соблюдения его прав 26.10.2019 посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением ему на адрес места жительства направлено извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него;

копией жалобы М. в адрес прокуратуры Хостинского района г. Сочи от 07 Л0.2019, в которой отражены оскорбительные высказывания ФИО1 за 28.09.2019;

протоколом осмотра доказательств от 07.10.2019, согласно которого нотариус Сочинского нотариального округа Н. на основании статей 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению М. произвел осмотр телефона <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, принадлежащего М. в котором отражены оскорбительные выражения, поступившие в адрес заявителя от абонента телефонного номера № соответствующие оскорбительным высказываниям ФИО1 в ее адрес, указанным в ее обращении в органы прокуратуры от 07.10.2019 и в пояснениях должностного лица прокуратуры Хостинского района г. Сочи И. данных суду;

заключением № лингвистического исследования специалиста Е. имеющей высшее филологическое и психологическое образование, в котором по результатам исследования серии скриншотов с текстами сообщений с телефонного аппарата, принадлежащего М. сделаны следующие выводы. В текстах представленных сообщений содержатся различные высказывания ФИО1, содержащие негативные сведения о М. ее <данные изъяты> т.е. сведения, унижающие честь и достоинство личности М. . Тексты представленных сообщений следует рассматривать как сведения, унижающие честь и достоинство М. Ряд высказываний ФИО1 выражены в форме утверждения. Кроме того, исходя из текстов сообщений можно сделать вывод о том, что данные сообщения пишет ФИО1 , а не иное лицо;

копиями регистрационных документов ООО «<данные изъяты>»;

копиями документов о квалификации специалиста;

иллюстрационными материалами с текстовыми сообщениями в мессенджере «WhatsApp», исследованными специалистом Е. и заверенными печатью ООО «<данные изъяты>;

копией письма из филиала ПАО «МТС» в г. Сочи от 03.09.2019 № в прокуратуру Хостинского района г, Сочи, о принадлежности абонентского номера № ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

копией письма из филиала ПАО «МТС» в г. Сочи от 28.08.2019 № в прокуратуру Хостинского района г. Сочи, о принадлежности абонентского номера № М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, из анализа данных доказательств возможно сделать вывод, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что из указанных выше сообщений содержатся различные высказывания ФИО1, имеются негативные сведения о М. <данные изъяты>, т.е. сведения, унижающие честь и достоинство личности М. .

Тексты представленных сообщений следует рассматривать как сведения, унижающие честь и достоинство М. Все они выражены в форме утверждения. Кроме того, исходя из текстов сообщений можно сделать вывод о том, что данные сообщения пишет ФИО1 .

Данных обстоятельств фактически ФИО1 в своей жалобе и не оспаривает.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все изложенные выше обстоятельства мировым судьей были исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка.

При этом мировой судья сделан обоснованным вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ были приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 18 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - отказать, постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение Хостинского районного суда города Сочи обжалованию не подлежит.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.