Постановление № 1-329/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Бутакове И.А., с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Шокиной Е.П.

начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМЫД России по г. Челябинску ФИО1

лица в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2

ее защитника – адвоката Андрианова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...

ФИО2, родившейся хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в приобретении, хранение с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Так, в период времени с 01 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года ФИО2 в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов д. 43, в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществила хранение и сбыт немаркированной алкогольной продукции в количестве 550 бутылок и табачной продукции в количестве 490 единиц, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо специальными федеральными марками в крупном размере на общую сумму 123 355 (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Начальник отделения ФИО1 с согласия руководителя следственного управления УМВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Андриановой и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства, преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – подозреваемой адвокат Андрианов М.Ю. также поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора г. Челябинска Шокина Е.П. так же просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, фактически ущерб причинен не был, участники процесса не возражали против применения в отношении последней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

р/счет № <***>, Отделение Челябинск. БИК: 047501001, ИНН: <***>, КПП: 744901001, УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) (л/с <***>), ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которой применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Набиуллин