Постановление № 1-329/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Башлыковой А.Ф.,

с участием:

прокурора Байдиной А.М.,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Денисович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в отношении:

ФИО3, <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО3, совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03.00 час. до 04.15 час. у ФИО3, находящегося в помещении караоке бара «Запой», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества малознакомой ФИО2, находящегося на столе, пульта ди-джея, в указанном клубе.

Реализуя задуманное ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО2, оставив на указанном столе сотовый телефон марки «Айфон 6s», отошла от него, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял со стола, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 6S», стоимостью *** рублей в чехле, стоимостью *** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и того общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму *** рублей который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Преступление в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО3 пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Денисович В.В. настаивал на доводах ФИО3, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Байдина А.М. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО3 ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей ФИО2 в полном объеме, чем загладил причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО3 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи ФИО3, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с № ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №, лицевой счет: №, ОКАТО № КБК №, Универсальный идентификационный №.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Шершикова