Приговор № 1-329/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

1) 24 марта 2009 года Уйским районным судим Челябинской области с учетом изменения приговора постановлением Златоустовского городского суда от ДАТА по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 13 сентября 2010 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора постановлением Златоустовского городского суда от 12 июля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 15 марта 2013 года по постановлению Златоустовского городского суда от 04 марта 2013 года на 1 год 10 месяцев 21 день;

3) 29 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса по ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением по ст.ст.79, 70 УК РФ наказания по приговору от 13 сентября 2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 09 апреля 2014 года Миасским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 января 2014 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного 20 января 2017 года по отбытии наказания;

5) 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленного постановлениями Миасского городского суда от 31 августа 2017 года и 02 апреля 2018 года на 6 месяцев и 3 месяца соответственно;

6) 23 апреля 2018 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением по ст.ст.74, 70 УК РФ наказания по приговору от 21 апреля 2017 года окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание с 18 апреля 2018 года

зарегистрированного в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 11 часов до 18 часов 31 января 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате НОМЕР дома № 20 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области и действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры со ФИО5, возникшей в результате аморального поведения последнего, выразившегося в навязывании своего внимания присутствовавшей женщине, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по голове, причинив физическую боль.

Продолжая реализацию своего умысла, подсудимый в то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре жилого блока указанной комнаты, нанес ФИО5 один удар кулаком в грудь, отчего тот упал, а ФИО1 нанес лежащему потерпевшему не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 травму головы, проявившуюся гематомами лица, кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глаз и ушибом головного мозга тяжелой степени, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Исходя из того, что спиртные напитки ФИО1 и ФИО5 распивали совместно, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе и в принесении потерпевшему извинений, явка с повинной (л.д.130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.218-219), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, ходатайство последнего о снисхождении, возмещение причиненного вреда, выразившееся в участии в излечении ФИО5, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ослабленное состояние здоровья, обусловленное, в том числе, и хроническими заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, болеющей престарелой родственницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, посредственно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Миасского городского суда от 23 апреля 2018 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 пять лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий