Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-10/2018

судья Федотова Л.Ю. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием помощника <адрес> прокурора Чулкова А.И., защиты осужденного ФИО1 в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя <адрес> филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО2, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> суда <адрес>, материал по представлению начальника <адрес> филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой защитника адвоката Храмова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, ***

наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении,

Заслушав защитника адвоката Храмова К.В., представителя <адрес> филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО3, государственного обвинителя Чулкова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от <дата> ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 % заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данное постановление поступила апелляционная жалоба защитника ФИО1- адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Храмова К.В., в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене. ФИО1 показал, что с представлением не согласен, намерен трудоустроиться, ранее не трудоустраивался поскольку не имел финансовой возможности по прохождению медицинского осмотра, который является обязательной составляющей при приеме на работу. Полагает, что ФИО1 не отбывал наказание в связи с тяжелой жизненной ситуацией, поэтому в его действиях отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте был извещен путем смс-извещения, и в деле от него имеется заявление, в котором он указал, что не желает принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции, с связи с чем суд полагает рассмотреть данный материал в отсутствии ФИО1

Защитник осужденного адвокат Храмов К.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель <адрес> филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО3 считает постановление мирового судьи о замене исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Помощник <адрес> городского прокурора Чулков А.И. полагает, что жалоба защитника Храмова К.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость постановлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным к исправительным работам являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции,

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин,

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.2 ст. 46 УИК РФ - за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно- исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющим от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием. Однако по предписанию для трудоустройства в К. в установленный законом 5-ти дневный срок не обратился без уважительной причины. Ему было выдано предписание для трудоустройства в Ж. но в трудоустройстве ему было отказано, в связи с отсутствием вакансий. Затем ему было выдано предписание для трудоустройства Л. <дата>. выдано направление на прохождение медосмотра, однако, медосмотр он не прошел. Кроме того, им неоднократно были допущены нарушения порядка отбывания исправительных работ в виде неявки по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины <дата>., за допущенные нарушения были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, им не было отбыто ни одного дня исправительных работ.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника о том, что ФИО1 не отбывал наказание в связи с тяжелой жизненной ситуацией и в его действиях отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания, опровергаются представленными и исследованными судом первой инстанции материалами. Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а доводы апелляционной жалобы защитника подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 % заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Храмова К.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Епифанова О.В.

***

***

***