Постановление № 5-60/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

29 марта 2017 года Кемеровская область г. Осинники

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О. ФИО1

Год, число, месяц рождения ДД.ММ.ГГГГ года

Место рождения <адрес>

Гражданство (национальность) гражданин РФ

Место работы, должность не работает

Место жительства <адрес>, ул. <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитила <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «Компания Холидей» ущерб на указанную сумму, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением представителя потепевшего; объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они видели по монитору, как неизвестная женщина в торговом зале положила в <данные изъяты> вышла за кассовую зону по направлению к выходу, после чего была задержана; фототаблицей с камер наблюдения, справкой о стоимости похищенного товара и товаро-транспортными накладными.

При таких данных, суд находит установленным совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества на сумму не свыше <данные изъяты>, то есть правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая не имеет дохода, вину признала и искренне раскаялась, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, в связи с этим полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания ФИО1 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 по отбытию наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, а также должностным лицом в тот же срок со дня вынесения постановления.

Судья Н.В.Юрьева