Постановление № 5-60/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело №5-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 16 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФобАП, в отношении

ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

05.01.2017 года в 04:00 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил сотовой телефон марки <...> принадлежащий ФИО3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Дополнительно указал, что похищенное имущество через брата вернул потерпевшему. Ущерб возмещал.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2017 года; рапортом о принятом сообщении от 05.01.2017г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, объяснением ФИО2 от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость бывшего в употреблении сотового телефона <...> составляет <...>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.7.27 частью 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 16 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко