Приговор № 1-236/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-236/2026

Дело № 1-236/2026

Категория: ч. 1 ст. 228 УК РФ

УИД: 93RS0003-01-2026-000440-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Веригиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сердюк В.К.,

с участием государственного обвинителя Калашниковой И.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кураева Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского межрайонного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимой:

- 04.10.2024 Буденновским межрайонным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снята с учета 01.04.2025, в связи с отбытием наказания,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу проживания: ДНР, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, нацеленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон). Посредством смс-мессенджера «Telegram», установленного на её мобильный телефон марки «Redmi» модели «14», с помощью чат-бота «Secret» для реализации своего преступного умысла ФИО2, в нарушение ст. 40 главы 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных активных веществ (далее «закон»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находящийся в её пользовании сотовый телефон с доступом в коммуникационную сеть Интернет, в ходе электронной переписки посредством мессенджера «Telegram», связалась с продавцом вышеуказанного магазина, а именно через чат-бот, который указала в переписке, что желает приобрести наркотическое средство в <адрес>. После чего ей в чат-боте прислали реквизиты для оплаты наркотического средства, а именно «2202 2083 9806 2761». Далее ФИО2 с помощью установленного на принадлежащий ей мобильный телефон приложения банка «Т-Банк» перевела денежные средства в сумме 3 800 рублей РФ по вышеуказанным реквизитам. Далее ФИО2 в мессенджере «Телеграм» в чат-боте «Secret» прислали место расположение тайниковой закладки, а именно координаты, которые территориально расположены в близи <адрес>, что в <адрес>, ДНР, а также фотографии расположения тайниковой закладки, а именно открытый участок местности, расположенный по <адрес>, что в <адрес>, стрелкой было обведено место где именно располагалась тайниковая закладка, а именно в грунте открытого участка местности, далее ориентируясь по присланным координатам и фотографиям ФИО2 добралась до места расположения тайниковой закладки. Прибыв на указанное место по заранее данным координатам и описанию, она путем откопа выкопала тайниковую закладку, а именно свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, осмотревшись, она подняла его, развернула, внутри увидела один ZIP-пакет, который содержал порошкообразное кристаллическое вещество. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ZIP-пакет, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество, поместила в правый карман надетых на неё джинсов синего цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, и стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее ФИО2 решила направиться домой по месту своего проживания. Однако в близи корп. «А» <адрес>, что в <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции с целью проверки документов, удостоверяющих её личность, в ходе беседы, ФИО2 вызвала подозрение в употреблении и хранении наркотических средств, в связи с чем была доставлена в ОП № УМВД России «Донецкое». В здании ОП № УМВД РФ «Донецкое» у ФИО2 был проведен досмотр личных вещей в служебном помещении в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе досмотра личных вещей последней, в правом кармане надетых на неё джинсов синего цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился ZIP-пакет, содержащий наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) (позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), включающих также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,43г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечание к статье 228 УК РФ – образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершённом преступлении признала полностью от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила свои показания данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась дома по адресу своего проживания, и занималась домашними, бытовыми делами. Далее, в вечернее время суток, находясь дома по адресу своего проживания, она решила употребить наркотическое средство «A-PVP». Для этого она взяла принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» модели «14» в корпусе салатового цвета и зашла в установленное на него приложение мессенджера «Телеграм». В мессенджере «Телеграм» она зашла в чат-бот по продаже наркотических средств «Гидра» и связалась с оператором «Secret», после чего она заказала наркотическое средство «A-PVP» в количестве 0,6г. Ей в приложении мессенджера «Телеграм» пришло сообщение с реквизитами для оплаты, а именно «2202 2083 9806 2761», что является номером банковской карты банка «Сбер». Получив реквизиты для оплаты, она зашла в установленное на принадлежащий ей мобильный телефон приложение банка «Т-Банк», и перевела по вышеуказанным реквизитам денежные средства в сумме 3 800 рублей РФ. После чего в качестве подтверждения она отправила квитанцию в чат-бот «Гидра». Далее ей пришло сообщение от вышеуказанного чат-бота с координатами тайниковой закладки, а также фотографии тайниковой закладки. После чего она вызвала автомобиль службы такси и направилась по указанным координатам. Прибыв на <адрес>, что в <адрес>, они остановились, она оплатила поездку наличными средствами, и покинула автомобиль службы такси. Она дождалась пока автомобиль службы такси покинет поле её зрения и направилась по вышеуказанным координатам. Далее по фотографиям тайниковой закладки и координатам, она обнаружила место расположения тайниковой закладки и откопав грунт обнаружила тайниковую закладку в виде свёртка изоляционной ленты чёрного цвета. Подняв данную тайниковую закладку, она развернула её и обнаружила внутри ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество, как она поняла, что это «A-PVP», так как ранее употребляла данное наркотическое средство, и знает, как оно выглядит. После чего она поместила вышеуказанную тайниковую закладку с её содержимым в правый карман надетых на неё джинсов и направилась по <адрес>, что в <адрес>, в сторону своего дома. Вблизи <адрес>, корп. «А» её окликнули трое ранее неизвестных ей мужчин. Они подошли ко ней, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили её предъявить документы, удостоверяющие её личность, на что она ответила отказом, поскольку у неё при себе не было документов. Далее сотрудники полиции спросили её что она делает на данном участке местности. На что она ничего внятного ответить не смогла. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос есть ли у неё при себе какие-либо вещи или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отрицательно. На что сотрудники полиции сообщили ей что она вызвала у них подозрение в употреблении наркотических средств, и что им необходимо проехать в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>, пр. А. Матросова, <адрес>, на что она ответила согласием, и они на автомобиле направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, сотрудник полиции записал её в книгу посещения, и они направились на третий этаж, где они зашли в кабинет. Далее сотрудники полиции сообщили ей, что сейчас будет проводиться досмотр находящихся при ней вещей, и что необходимо подождать так как необходимо присутствии двоих понятых. После чего в кабинет вошла девушка, которая представилась сотрудником полиции и предъявила свое служебное удостоверение, и сообщила что она будет производить личный досмотр. После чего один из сотрудников покинул помещение кабинета. Через примерно 10 минут в служебный кабинет вернулся сотрудник полиции, а также двое ранее неизвестных ей девушек, которые, как она поняла, были понятыми. Далее сотрудник полиции (девушка), попросила всех лиц мужского пола покинуть служебный кабинет, на что все лица мужского пола сделали так, как указала сотрудник полиции (девушка). После чего сотрудник полиции (девушка) разъяснила всем участвующим лицам их права, а также спросила у неё имеются ли у неё при себе какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отрицательно. Далее сотрудник полиции приступила к личному досмотру, а также досмотру вещей, находящихся при ней, и в правом кармане надетых на неё джинсов был обнаружен сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество. Далее сотрудник полиции спросила, что за вещество находится в ZIP-пакете, и откуда оно у неё, на что она ответила, что в ZIP-пакете находится наркотическое средство «A-PVP», которое она приобрела за 3 800 рублей РФ, в чат-боте в мессенджере «Телеграмм», а после обнаружила и подняла вблизи <адрес>, что в <адрес>. Далее сотрудник полиции изъяла вышеуказанный сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий порошкообразное вещество, и поместила его в прозрачный полиэтиленовый канцелярский файл, горловину которого обвязала нитью белого цвета, свободные концы которой зафиксировала клеевым способом пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же в ходе досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон, через который она приобретала наркотическое средство. Далее сотрудник полиции сообщила, что личный досмотр находящихся при ней вещей закончен, и предъявила протокол для личного прочтения всем участникам, ознакомившись с протоколом ни от кого замечаний не последовали, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (л.д. 65-68)

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью представленных обвинением следующих доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от 18 ноября 2025 года, в ходе которого проведен личный досмотр ФИО2, и изъят сверток изоляционной ленты чёрного цвета, в котором ZIP-пакет, содержащий в себе наркотическое средство. (л.д. 13-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, – представленное на экспертизу вещество массой (на момент проведения экспертизы) 0,43г содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) (позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), включающих также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. (л.д. 44-47)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого последняя полностью подтвердила свои ранее данные показания и на месте рассказала и показала обстоятельства, механизм совершенного ею преступления. (л.д. 69-79)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» модели «14» в корпусе салатового цвета. В ходе осмотра была установлена переписка с пользователем Caif Coin, а также скриншот исполненного платежного поручения и координаты расположения закладки с наркотическим средством. (л.д. 80-91)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований процессуального законодательства, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах доказанной.

Показания подсудимой, а также письменные доказательства не содержат противоречий, подтверждают значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, и доказывают виновность ФИО2 в совершении описанного преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказаны, наркотическое средство подсудимой было приобретено и хранилось без цели сбыта в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельства такого приобретения и хранения наркотического средства подсудимым судом установлены выше.

Факт того, что подсудимая приобрела и хранила именно наркотическое средство – «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере установлена заключением эксперта, которое получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно аргументированы, а также списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым установлен значительный размер «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон) свыше 0,2 г.

Основания подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют.

На основании изложенного, установив все фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления в объёме, указанном в приговоре, и считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в её психическом здоровье у суда не имеется, поэтому она подлежит уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о её личности, которая официально не трудоустроена, ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении органу предварительного расследования последовательной и детальной информации об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой ФИО2, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличием обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 основного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций статьи, по которой она обвиняется, установив, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ - судом не установлено.

Именно такое наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскивает с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи адвокатом в ходе в дознания в сумме 4094 рубль 00 копеек и в суде в сумме 1861 рубль 00 копеек, и всего в сумме 5 955 рубля 00 копеек, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая находится в трудоспособном возраст, хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих трудоустройству не имеет, при этом отсутствие в настоящее время у ФИО2 постоянного источника дохода не свидетельствует о необходимости освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено. Сведений о имущественной несостоятельности ФИО2 суд предоставлено не было, отсутствуют таковые сведения и в материалах уголовного дела. Кроме того ФИО2 в судебном заседании заявила о готовности выплатить процессуальные издержки, поскольку имеет доход в размере 47 тыс. рублей ежемесячно. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 использовал принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон марки «Redmi» модели «14» в корпусе салатового цвета при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, то есть использовала его в качестве средства совершения преступления, а потому, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Донецк Донецкой Народной Республики

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с оказанием ей юридической помощи адвокатом в суде и в ходе дознания в сумме 5 955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 1 (один) полимерный пакет (упаковка эксперта), горловина которого перевязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «6» ЭКЦ МВД по ДНР, пояснительным текстом «Заключение эксперта «№» и подписью эксперта (ФИО6), содержащий вещество массой 0,41г – A-PVP (пирролидиновалерофенон), находящийся на хранении в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» – продолжать хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «14» в корпусе салатового цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» - конфисковать в доход государства.

На основании ст.ст. 389-1, 389-4 УПК Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Веригина