Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

В суде первой инстанции дело рассматривала мировой судья Пашнева М.Е.

Дело № 10-4/2018 (1-14/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2018 года г.Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Тагирова В.В., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 21.02.2018г.,

при секретаре: Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 22 от 23.01.2018г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 21, которым ФИО1, **** года рождения, уроженец ****,

ранее судимого:

- 07.08.2008 мировым судьей Ленинского района ЕАО по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом постановления суда Ленинского района ЕАО от 21.12.2012, с учетом постановления суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2013, к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2008 Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2008, с учетом кассационного определения от 06.11.2008, с учетом постановления суда Ленинского района ЕАО от 21.12.2012, с учетом постановления суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2013, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 02.02.2010 условно-досрочно освобожден на основании постановления суда г. Биробиджана ЕАО от 18.01.2010, на срок 1 год 4 месяца 2 дня;

- 27.01.2012 Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.08.2008, с учетом определения областного суда ЕАО от 05.04.2012, с учетом постановления суда Ленинского района ЕАО от 21.12.2012, с учетом постановления суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2013, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 06.11.2015 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

осужденного:

- 16.03.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.11.2015, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (исполняется самостоятельно),

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка №22 от 23.01.2018, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка №21, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ПАО «****» на сумму 11526,16 рублей, совершенную 06.04.2016 года из чердачного помещения дома №**** по ул. ****, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ПАО «****» на сумму 18730,40 рублей, совершенную 08.04.2016 года из чердачного помещения дома №**** по ул. ****, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указал, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: его явки с повинной, проверка показаний на месте, наличие малолетнего ребенка. Также не согласен с характеристикой участкового, который характеризовал его с отрицательной стороны, в то время как по другим делам он характеризовался положительно. Просит смягчить назначенное ему наказание до четырех месяцев, с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Тагиров В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, считают, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав осужденного ФИО1, защитника и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные 06.04.2016 и 08.04.2016, в период не позднее 10 часов 00 минут.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен мировым судьей правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания осужденному ФИО1, мировым судьей не были исследованы в судебном заседании и не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколы явки с повинной ФИО1 от 29.06.2017 (т.**** л.д.****), согласно которым последний сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, мировым судьей также не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (данный факт установлен приговорами Кировского и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.11.2015г. и 20.03.2017г.), а также удовлетворительная характеристика врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколы явок с повинной ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Указанные выше обстоятельства влекут изменение приговора, со смягчением наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров в силу частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, а его апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие правовых оснований к изменению категории преступления в силу ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и дальнейшее изменение категории уголовным законодательством не предусмотрено.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.389.24 и ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не отменяя приговор мирового судьи полностью, изменить его в указанной выше части, снизив наказание осужденному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка №22 от 23.01.2018, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка №21, в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, изменить.

Признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – протоколы явок с повинной от 29.06.2017, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (совершенную 06.04.2016) до 7 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (совершенную 08.04.2016) до 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие правовых оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов