Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Дело № 10-4/2018

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Е.А. Пасечник


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 06 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., предоставившей удостоверение № 241 и ордер № 59 от 06.07.2018 г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 31 мая 2018 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 11.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 23.08.2016 г. наказание по приговору от 11.09.2015 г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней. 08.11.2016 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 31 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Этим же решением удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая постановление в части прекращения уголовного дела, не согласен с размером компенсации морального вреда. Указывает, что потерпевший в судебном заседании не предоставил доказательств причинения ему морального вреда, исковое заявление не предъявил. Просит постановление изменить, отказать Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 считает постановление суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда. Указывает, что действиями ФИО1 ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. На протяжении июля-сентября 2016 года, каждые две недели ему приходилось выезжать в ЦРБ п. Ванино на прием к хирургу, испытывая физические страдания. Просит постановление изменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из изученных материалов, на предварительном следствии Потерпевший №1 заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей (т. 1 л.д. 34-37).

22.07.2016 г. постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ванинскому району Потерпевший №1 признан гражданским истцом (т. 1 л.д. 42).

18.04.2018 г. постановлением следователя СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 был привлечен в качестве гражданского ответчика и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-191).

Гражданский иск о компенсации морального вреда мировым судьей рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101,1064 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшим Потерпевший №1, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера взысканной компенсации морального вреда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший не представил доказательств причинения ему морального вреда, не предъявил исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются изученными материалами из которых следует, что Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск (т. 1 л.д. 34-37), был признан гражданским истцом (т. 1 л.д. 42), ФИО1 был привлечен в качестве гражданского ответчика, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-191), из протокола судебного заседания следует, что гражданский иск был предметом судебного разбирательства, ФИО1 возражал против предъявленного гражданского иска, давал объяснения и показания по существу предъявленного иска (т. 2 л.д. 237-241).

Оснований для изменения постановления суда в части разрешения гражданского иска, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 31 мая 2018 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.