Приговор № 1-12/2017 1-316/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017 ......


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А,

с участием государственных обвинителей Шмелева А.А., Беловой И.Е.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Просвирнина Д.Г.,

потерпевшего Е..,

представителя потерпевшего Б. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ,

......

......

......

......

......

......

судимого:

- 26.07.2011 ...... (с учетом изменений, внесенных постановлением ...... от 27.04.2012) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 19.08.2013;

- 06.11.2014 ...... (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... от 15.01.2015) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением ...... от 09.03.2016 наказание заменено на исправительные работы на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно; отбыто 6 месяцев 11 дней, осталось к отбытию – 3 месяца 17 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года около 14.00 часов ФИО2 находился в здании, расположенном по адресу: г......, где имея умысел на хищение чужого имущества из помещения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между потолком и пластиковой перегородкой, незаконно проник в офис ...... откуда тайно похитил денежные средства, изъяв их из ящика письменного стола в размере 53700 рублей, принадлежащие ООО ...... С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО ...... своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб на сумму 53700 рублей.

20 сентября 2016 года около 2 часов 40 минут ФИО2 находился у дома ......, где имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, изъяв из кармана куртки, одетой на спящем Е. ., денежные средства в сумме 6300 рублей, а также тайно похитил, изъяв с шеи последнего золотую цепь 585 пробы, весом 7,63 гр., стоимостью 18000 рублей, принадлежащие Е. ., всего имущества на общую сумму 24300 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Е. . значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

......

При оценке обстоятельств совершения преступлений, поведения ФИО2 во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: в отношении имущества ООО ...... - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; в отношении имущества Е. . – по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, принимает участие в воспитании как своего малолетнего ребенка, так и малолетнего ребенка супруги. По месту отбывания предыдущего наказания и по прежнему месту работы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. Вместе с тем суд учитывает, что с ноября 2016 года осужденный уклоняется от отбывания предыдущего наказания, о чем свидетельствуют объяснения представителя работодателя, а также сообщение уголовно-исполнительной инспекции по результатам проведенной проверки.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; явку ФИО2 с повинной; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном. По хищению имущества Е. . также – добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Умышленные преступления совершены ФИО2 при не снятых и не погашенных судимостях за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести по приговорам от 26.07.2011 и от 06.11.2014, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях виновного рецидива преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности и условиях жизни семьи виновного, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений невозможно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства категория преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Неотбытое по предыдущему приговору наказание в виде исправительных работ подлежит сложению с вновь назначенным по правилам, предусмотренным ст.70, 71 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. В настоящее время в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем ООО ...... заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 53700 рублей.

Гражданский ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме, защитник поддержал данную позицию.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными, поскольку в результате действий ФИО2 гражданскому истцу причинен реальный материальный ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах суд принимает признание гражданским ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленных гражданским истцом требований.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам дела залоговый билет (л.д.128) и компакт-диск с видеозаписью (л.д.75) - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 золотую цепь -в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ...... УМВД России ...... мужскую футболку и хозяйственные перчатки - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ...... от 06.11.2014 и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ...... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 53700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела залоговый билет (л.д.128) и компакт-диск с видеозаписью (л.д.75) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 золотую цепь - оставить законному владельцу; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ...... УМВД России ...... мужскую футболку и хозяйственные перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......