Приговор № 1-12/2017 1-259/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «24» января 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Челепигиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА №адвоката Киви В.П. представившей удостоверение № и ордер № от 12 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>.7 по <адрес>, на почве личного неприязненного отношения, возникшего в ходе ссоры со своей матерью ФИО2, а именно из-за того что последняя оскорбляла его в присутствии приглашённой в гости ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, ФИО1, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, приискал для совершения преступления в своей комнате нож, с которым затем проследовал в комнату ФИО2, где используя нож в качестве оружия и понимая, что его мать ФИО2 спит и в силу своего возраста не окажет ему должного сопротивления, подошел к лежащей на диване ФИО2 и умышленно, держа нож в своей правой руке, нанес клинком ножа не менее 7 ударов по ФИО2 В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: рана левого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца левой кисти; раны на подбородочной области, передней поверхности грудной клетки, правой подмышечной области, на правом плече, в области 2-3 пальцев правой кисти. Раны на подбородочной области, передней поверхности грудной клетки, правой подмышечной области, на правом плече, в области 2-3 пальцев правой кисти причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Рана левого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца левой кисти причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, так как вызвала длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке, судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беззащитного лица, что подтверждаются в совокупности возрастом потерпевшей, ее состоянием здоровья, обстоятельствами при которых совершено преступление.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном участии во всех следственных действиях; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которые учитывает при определении размера наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие постоянного места работы, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, преступление против здоровья человека, количество нанесенных им ударов, характеристику предмета, которым наносились удары, то, что он дважды привлекался к административной ответственности в период 2015-2016 г.г., в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.60,43 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст.64, 76.1 УК РФ, суд не находит с учетом мотива и цели преступления, обстоятельств его совершения.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшей ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате чего она находилась на лечении, стоимость лечения составила 24 748 рублей 99 копеек, что подтверждено материалами дела в полном объеме. Исходя из изложенного, заявленная сумма иска, с которой подсудимый согласился, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, одежда ФИО2 - майка, халат, бюстгальтер с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и сквозными линейными отверстиями, не истребованные потерпевшей, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного - Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию в инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 24 748 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

нож, одежду ФИО2 майку, халат, бюстгальтер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова