Приговор № 1-12/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Уголовное дело № 1- 12 за 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощникапрокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Купцовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2 №1к.,

при секретаре Синицыной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании устного договора, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО6 и ФИО1, согласованного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, ФИО1 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 на должность менеджера по приему заказов на памятники в офис в помещении магазина по адресу <адрес>.

Согласно устного договора между ФИО6 и ФИО1, в ее обязанности входили прием заказов на изготовление надгробных памятников, получение денежных средств от клиентов в счет предоплаты заказа памятников, оформление листков заказа памятников, оформление и выдача клиентам квитанций о приеме от них денежных средств в виде предоплаты заказа памятника, выдача изготовленных памятников, прием денежных средств от клиентов при получении заказанных памятников, оформление и выдача клиентам квитанций о приеме от них денежных средств при получении заказанных памятников.

Таким образом, ФИО1 по вышеуказанному устному договору были вверены материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, которые находились в ее правомерном ведении.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, у ФИО1, находящейся в помещении магазина по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, полученных ей от клиентов в виде предоплаты заказов памятников.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, к ФИО1, находящейся в помещении магазина по адресу <адрес> выполняющей в соответствии с устным договором с ФИО2 №1 должностные обязанности менеджера по приему заказов, обратился ФИО4, который решил заказать памятник ФИО5, стоимостью 55500 рублей, и в счет предоплаты заказа внес денежные средства в сумме 25000 рублей, которые передал ФИО1

ФИО1, получив от ФИО4 денежные средства, в этот же день и время, приняла их у ФИО4 и выписала ему копию квитанции № о приеме от него денежных средств, после чего, действуя с корыстной целью на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, составила листок заказа на памятник ФИО5, в котором, желая скрыть свои преступные действия от ФИО2 №1 и ФИО6, указала, что получила от ФИО4 денежные средства в счет предоплаты заказа в сумме 3000 рублей, а остальные 22000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 и находящиеся в ее правомерном ведении, присвоила.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, к ФИО1, находящейся в помещении магазина по адресу <адрес> выполняющей в соответствии с устным договором с ФИО2 №1 должностные обязанности менеджера по приему заказов, обратились ФИО7 и ФИО8, которые решили заказать памятник ФИО9, стоимостью 21000 рублей, и в счет предоплаты заказа внесли денежные средства в сумме 10000 рублей, которые передали ФИО1

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенных ей денежных средств, переданных ей клиентами в счет предоплаты заказа памятников, получив от ФИО10 и ФИО8 денежные средства, в этот же день и время, приняла их и выписала им копию квитанции № о приеме от них денежных средств, после чего, действуя с корыстной целью на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, составила листок заказа на памятник ФИО9, в котором, желая скрыть свои преступные действия от ФИО2 №1 и ФИО6, указала, что получила от ФИО10 и ФИО8 денежные средства в счет предоплаты заказа в сумме 3000 рублей, а остальные 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 и находящиеся в ее правомерном ведении, присвоила.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, к ФИО1, находящейся в помещении магазина по адресу <адрес> выполняющей в соответствии с устным договором с ФИО2 №1 должностные обязанности менеджера по приему заказов, для получения изготовленного памятника ФИО9 пришли ФИО7 и ФИО8, которые с учетом предоставленной им ФИО2 №1 скидки, полностью оплатили заказанный памятник и передали ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, получив от ФИО10 и ФИО8 денежные средства в сумме 8000 рублей, в этот же день и время, приняла их и вписала им в копию квитанции № данные о приеме от них денежных средств, после чего, действуя с корыстной целью на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, присвоила денежные средства, полученные от ФИО10 и ФИО8 в счет оплаты заказанного памятника в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 и находящиеся в ее правомерном ведении.

В один из дней конца сентября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, к ФИО1, находящейся в помещении магазина по адресу <адрес> выполняющей в соответствии с устным договором с ФИО2 №1 должностные обязанности менеджера по приему заказов, для получения изготовленного памятника обратился ФИО4, который полностью оплатил заказанный им памятник и передал ФИО1 денежные средства в сумме 30500 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, получив от ФИО4 денежные средства, в этот же день и время, приняла их у ФИО4 и выписала ему копию квитанции № о приеме от него денежных средств, после чего, действуя с корыстной целью на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, присвоила данные денежные средства в сумме 30500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 и находящиеся в ее правомерном ведении.

Похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 67500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Новикова Ю.В., потерпевшая ФИО2 №1к. и защитник Купцова О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (л.д. 5), а также её признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой, с подробным описанием способа и обстоятельств его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч 1 и 5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию квитанции серии БС 000094 ИП ФИО2 №1, листок заказа на памятник ФИО9, листок заказа на памятник ФИО5, копию квитанции серии БС 000061 ИП ФИО2 №1, квитанция серии БС 000075 ИП ФИО2 №1 хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшей ФИО2 №1к. по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного хищением, в размере 67500 рублей.

Привлеченная в качестве гражданского ответчика ФИО1 иск признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку исковое требование о возмещении ущерба основано на законе, его размер подтвержден материалами дела, а признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции серии БС 000094 ИП ФИО2 №1, листок заказа на памятник ФИО9, листок заказа на памятник ФИО5, копию квитанции серии БС 000061 ИП ФИО2 №1, квитанция серии БС 000075 ИП ФИО2 №1 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного ущерба 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

По состоянию на 09и февраля 2017 года приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков