Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-736/2019

Гр. дело №2-736/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-000620-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Шилик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 201005 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взяты на себя обязательства, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации у Банка, ФИО2 умерла 12.02.2017. Наследником является ФИО1. По состоянию на 13.05.2019 года задолженность ответчика составляет 196735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194361 рубль 78 копеек, начисленные проценты 2344 рубля 50 копеек, неустойка 29 рублей 45 копеек.

Просит взыскать с Шилик <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № 77750065395 от 07.10.2016 года в сумме 196735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194361 рубль 78 копеек, начисленные проценты 2344 рубля 50 копеек, неустойка 29 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 71 копейку.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.07.2019 года ненадлежщий ответчик ФИО1 заменена надлежащим на ФИО3.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» ООО ФИО4, по доверенности от 10.11.2017 года, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № 77750065395 от 07.10.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 201005 рублей сроком на 48 месяцев, под 28,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 201005 рублей был выдан 07.10.2016 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносились с нарушением сроков и размера платежей.

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 12.02.2017 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <...> от 16.02.2017 года.

Согласно Справке по наследственному делу от 09.07.2010 года к имуществу ФИО2, умершей 12.02.2017 года, на момент смерти состоящей на регистрационном учете по адресу: <...>, наследниками является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы входит:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <...> «Энергия», бокс № 33.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник..

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по состоянию на 13.05.2019 года составляет 196735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194361 рубль 78 копеек, начисленные проценты 2344 рубля 50 копеек, неустойка 29 рублей 45 копеек.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 196735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194361 рубль 78 копеек, начисленные проценты 2344 рубля 50 копеек, неустойка 29 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 276306,90 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 5134.71 рублей (платежное поручение № 20450 от 28.05.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Шилик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шилик <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № 77750065395 от 07.10.2016 года в сумме 196735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194361 рубль 78 копеек, начисленные проценты 2344 рубля 50 копеек, неустойка 29 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова