Приговор № 1-49/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018

(№ 11801600024000041)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27.09.2017 года Мартыновским районным судом по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 10 марта 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, и незаконно хранил с целью личного употребления до 11 часов 30 минут 14 марта 2018 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, мотивируя свои действия желанием иметь постоянный доступ к наркотическому средству. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая сотрудниками полиции растительная масса является наркотическим средством, <данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Саламатин С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1.

Государственный обвинитель Гребенникова Е.С. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступления, будучи ранее судимым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и при назначении наказания по настоящему приговору за совершение преступление небольшой тяжести применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 308 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 34,42 гр.; полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая