Приговор № 1-49/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-49/2018
г. Зерноград
13 февраля 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший

защитника- адвоката Сорокожердева С.А.ордер № 17144 от 08 февраля 2018 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26 августа 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, в нарушение требований пунктов 2.7, 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, находясь на участке проезжей части 2 км + 500 метров, вне населенного пункта, на автодороге «х. ФИО3 - х. Красноармейский» со стороны х. ФИО3 в направлении х. Красноармейский, Зерноградского района, Ростовской области и управляя автомобилем марки «Лада 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей осуществлять ему постоянный контроль за движением, не менее 130 км/ч, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части и последующее опрокидывание указанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО2, пассажир вышеуказанного автомобиля Потерпевший получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы причиной смерти Потерпевший явилась <данные изъяты> При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались в момент, близкий к моменту наступления смерти, в результате воздействий тупыми твердыми предметами, действующими со значительной силой; могли быть получены в едином механизме дорожно-транспортного происшествия - травмы пассажира движущегося легкового автомобиля при опрокидывании указанного автомобиля. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, моральный ущерб ему полностью возмещен, просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264 ч.4 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественное доказательство автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак №, хранящийся по адресу <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2, 6 конвертов: бумажный конверт образец слюны ФИО2 Эксперт (подпись) ФИО в пакете находится ватная палочка;бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № 6/1132 от 20.10.2017 по у.д. №№ - смыв с рулевого колеса автомобиля Приора №. Эксперт (подпись) ФИО в пакет е находится марлевый тампон;бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как; «К заключению эксперта № 6/1132 от 20.10.2017 по у.д. №№ образец крови Потерпевший Эксперт (подпись) ФИО в пакете находится образец крови Потерпевший.; бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: 06.08.17 г. Зерноград Пакет №1 Контролька (подпись) изъял следователь СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится ватная палочка; бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «26.08.17 Пакет №3 Контр. Микр. Текст. Изъят при ОМП ам Приора № изъял СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится марлевый тампон; бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «26.08.17 Пакет №5 1 отр св. д/п со сл. микр част с ву сиденья а/м Приора № изъял СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится дактилопленка, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в данного уголовном деле.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, принесший в судебном заседании извинение перед потерпевшим. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »к» УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначения ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, считая, что данный вид наказания обеспечит принцип справедливости и соразмерности, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме этого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишение его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определить в соответствии с санкцией ст.264 ч.4 УК РФ устранив, таким образом, угрозу для окружающих при использовании подсудимым источника повышенной опасности. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. »а» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три ) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. Срок отбывания наказания считать с момента прибытия осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 75.1 ч. 6 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением приговора, в части направления осужденного к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства: вещественное доказательство автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак № хранящийся по адресу <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2, 6 конвертов: бумажный конверт образец слюны ФИО2 Эксперт (подпись) ФИО4» в пакете находится ватная палочка;бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № 6/1132 от 20.10.2017 по у.д. №№ - смыв с рулевого колеса автомобиля Приора №. Эксперт (подпись) ФИО в пакет е находится марлевый тампон;бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как; «К заключению эксперта № 6/1132 от 20.10.2017 по у.д. №№ образец крови Потерпевший Эксперт (подпись) ФИО в пакете находится образец крови Потерпевший бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: 06.08.17 г. Зерноград Пакет №1 Контролька (подпись) изъял следователь СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится ватная палочка; бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «26.08.17 Пакет №3 Контр. Микр. Текст. Изъят при ОМП ам Приора № изъял СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится марлевый тампон; бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «26.08.17 Пакет №5 1 отр св. д/п со сл. микр част с ву сиденья а/м Приора № изъял СО (подпись) ФИО № 1 в пакете находится дактилопленка, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в данного уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский