Решение № 12-31/2019 12-825/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-825-2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 января 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Инспекции ФНС по г. Кемерово от 26 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное, ссылаясь на то, что: копию постановления он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал в октябре 2018 г.; налоговый орган не извещал его о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела; копию протокола не получал, она в его адрес не направлялась; доверенность на имя ФИО2 на получение почтовой корреспонденции он не выдавал; корреспонденция налогового органа, направленная в его адрес, была доставлена с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, так как не было направлено вторичное извещение.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратился. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 – Личман А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, копия постановления от 26 декабря 2017г. налоговым органом была направлена по месту жительства ФИО1 и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 18 января 2018г. Жалоба на постановление в суд подана 12 ноября 2018 г.(л.д. 1).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования и об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, оценки представленным доказательствам: конверту, распечатки с сайта Почта России( отслеживание почтовой корреспонденции), на предмет соответствия требованиям Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв.Приказом ФГУП Почта России от 17.05.2012 N 114-п, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Министерством связи массовой коммуникации, в том числе в части порядка извещения, не дал их не исследовал.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных