Приговор № 1-96/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2017 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 19:00 часов 07.05.2017 до 10:00 часов 08.05.2017, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увиденным им во дворе, с целью поездки на нем. В осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, путем выдавливания рукою форточки на правой передней боковой двери указанного автомобиля проник в него. Пересев на водительское сиденье, вскрыл защиту замка зажигания и путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неправомерно, без цели хищения, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, не являясь собственником и не имея иных основанных на законе или договоре прав на транспортное средство, с целью поездки на нем умышленно, завладел автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 15 000 руб., принадлежащим Потерпевший №1. На указанном автомобиле ФИО1 скрылся с места преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Репринцев С.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести. По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий постоянного места работы, имеющий временные заработки.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу положений п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (заявление о чистосердечном признании на л.д. 5), наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации – об изменении категории преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, выразившегося в признании вины, раскаянии, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории городского округа Карпинск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: