Приговор № 1-96/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 06 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой Гамеза В.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гамеза Валентины Владимировны, <данные изъяты> не работающей, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Гамеза В.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Гамеза В.В. находилась в квартире потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с потерпевшей и другими лицами распивала спиртные напитки. Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамеза В.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица уснули, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитила со стола в комнате принадлежащие потерпевшей ноутбук марки «Ленново» стоимостью 10 000 руб., сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 4500 руб. с защитным стеклом стоимостью 500 руб. и сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гамеза В.В. покинула квартиру, скрывшись с места совершения преступления, и для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, привезла его к себе домой по адресу: гор. ФИО3, <адрес>, где впоследствии оно было обнаружено сотрудниками полиции, изъято у подсудимой и возвращено потерпевшей. Своими умышленными действиями Гамеза В.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17 000 руб., являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Гамеза В.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Гамеза В.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Гамеза В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела от нее имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гамеза В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Гамеза В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Гамеза В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Гамеза В.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии обстоятельства, отягчающего ответственность, правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, в то же время, состоит на учете и под наблюдением у врача нарколога, <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд полагает законным и обоснованным, назначить Гамеза В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2