Приговор № 1-111/2024 1-1234/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело №1-111/24

Уг. д. № 12301460026001556


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 марта 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Некрашевича П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Молодцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью личного употребления в период времени с 01.11.2020 по 30.11.2020, более точное время не установлено, посредством интернет – мессенджера «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел семена конопли, а также удобрения, оборудование и приспособления, необходимые для выращивания наркотических средств. После чего, ФИО1, используя полученную из интернет-сайта, который в ходе следствия не установлен, информацию по выращиванию наркотических средств, в период времени с 01.11.2020 по 01.03.2023, более точное время не установлено, оборудовал по месту своего фактического проживания, а именно в АДРЕС, комфортные условия для выращивания наркотических средств в значительном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно: установил тепличный тент, поддерживающий необходимое освещение и температуру для повышения урожайности, после чего примерно 01.03.2023, более точное время не установлено, высадил ранее приобретенные им семена конопли в контейнеры с грунтом в указанный тепличный тент. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период с 01.03.2023 по 21 час 00 минут 04.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 вырастил наркотикосодержащие растения, неустановленную часть которых в период с 01.03.2023 до 19 часов 00 минут 04.07.2023, более точное время не установлено, срезал, после чего высушил, переработал и переложил в удобную для последующего незаконного хранения упаковку, а именно в пакет из полимерного материала, стеклянную банку, металлический предмет «мельница», емкость с крышкой, с находящимися внутри двумя свертками из фольги, с веществом растительного происхождения внутри каждой упаковки, массами соответственно (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) – 19,66 г, 2,73 г, 0,61 г, 0,91 г, 0,93 г, общей массой 24,84 г, которое согласно справке об исследовании № 12/1-1722 от 05.07.2023 и заключения эксперта № 12/997 от 29.08.2023 являются смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), соответствует значительному размеру, а оставшуюся часть растений зеленого цвета в количестве 4 штук (состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми ветками, верхушечной частью и корнем), которые согласно заключения эксперта № 12/997 от 29.08.2023 являются растениями конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) – 78,5 г; 136,2 г; 85,5 г; 87,1 г, общей массой – 387,3 г, соответствует крупному размеру, оставил незаконно хранить по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу. Которые 04.07.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 04.07.2023 в период времени с 21 часа 34 минут до 22 часов 27 минут, а именно АДРЕС, изъяты из незаконного оборота: на деревянном стеллаже находящемся на балконе - пакет из полимерного материала, стеклянная банка, металлический предмет «мельница», емкость с крышкой, с находящимися внутри двумя свертками из фольги, с веществом растительного происхождения внутри каждой упаковки, массами соответственно (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) – 19,66 г, 2,73 г, 0,61 г, 0,91 г, 0,93 г, общей массой 24,84 г, которое согласно справке об исследовании № 12/1-1722 от 05.07.2023 и заключения эксперта № 12/997 от 29.08.2023 являются смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), соответствует значительному размеру, электронные весы, в составе смыва с поверхности которых, согласно заключения эксперта № 12/997 от 29.082023 содержится тетрагидроканнабинол в количестве – 0,000068 г, что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру, упаковочный материал в виде пакета из полимерного материала, внутри которого находятся пять пакетов из полимерного материала и шесть фрагментов полимерного материала; а также с левой стороны, осматриваемого балкона – в тепличном тенте – 4 растения зеленого цвета (состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми ветками, верхушечной частью и корнем), которые согласно заключения эксперта № 12/997 от 29.08.2023 являются растениями конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С – 78,5 г; 136,2 г; 85,5 г; 87,1 г, общей массой – 387,3 г, соответствует крупному размеру.

Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Конопля (растения рода Cannabis) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Общая масса изъятого наркотического средства – тетрагидроканнабинол, составляет 0,00068 г, что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру.

Общая масса изъятых наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет 387,3 г, что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет 24,84 г, что соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что наркотическое средство – марихуану употребляет уже примерно 20 лет, в день употребляет 5 и более грамм путем курения. У него имеется травма головы, полученная примерно 30 лет назад. Также хочет дополнить, что изъятые у него весы использовал для того чтобы рассчитывать дозу для себя и взвешивать удобрения. Марихуану употреблял в связи с заболеванием «псориаз» и так как он творческая личность употребление марихуаны позволяло скрыть проявления данного заболевания. Расфасовывал марихуану для собственного употребления. Выращенные кусты собирался переработать и употребить. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. На момент допроса его в качестве подозреваемого, он находился в состоянии наркотического опьянения и стрессовой ситуации, просит учесть что когда он читал показания данные им в качестве подозреваемого он просил следователя в присутствии защитника Воронкова К.В. исключить факт сбыта им наркотиков, так как этим не занимался, однако следователь распечатала протокол и он его подписал не читая. Переписку изъятую из телефона вел с различными лицами по факту предоставления билетов на концерт.

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым Примерно последние 20 лет он систематически употребляет наркотическое вещество – марихуану путем курения в связи с заболеванием псориаз. Примерно в ноябре 202 года на балконе своей квартиры на АДРЕС организовал теплицу, в которой посадил кусты конопли и стал ее выращивать чтобы в дальнейшем употребить. В последующем стал выращивать коноплю, после чего сушил ее и употреблял путем курения. Часть выращенной марихуаны взвешивал и расфасовывал в полиэтиленовые пакеты, после чего сбывал среди своих близких знакомых. Которые знали о его незаконной деятельности и связывались с ним посредством мессенджера «телеграмм». В данном мессенджере его знакомы писали ему какое количество марихуаны необходимо, он сообщал им цену, после чего они приезжали к нему домой, он выходил в подъезд где ему переводили денежные средства, а он взамен отдавал наркотическое вещество марихуану. 04.07.2023 примерно в 20.30 я находился дома. В это время пришли сотрудники полиции и затем пригласили в качестве понятых его соседей, где на балконе обнаружили теплицу с марихуаной а также уже готовую к употреблению марихуану, а также марихуану упакованную в фольгу. Наркотик продавал в среднем по цене 1500 рублей за грамм, а иногда раздавал бесплатно.

Факт дачи показаний в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил, однако показал, что он был лишен права на эффективную юридическую помощь, поскольку защитник, который принимал участие в следственном действии, фактически ему не оказывал юридической помощи.

Вина подсудимого в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 службы 3 отдела ДВКР ФСБ России с 2020 года. Примерно летом 2022 года в 1 службу 3 отдела ДВКР ФСБ России поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств среди военнослужащих и гражданского персонала Академического ансамбля им. А.В. Александрова. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено что к незаконному обороту наркотических средств возможно причастен гр. ФИО1 Позже стало, в ходе «обследования» было обнаружено, а позднее в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой изъято: кусты и вещество растительного происхождения, которое согласно проведенному позже исследованию содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что в июле 2023 года в УНК ГУ МВД России по г. Москве от сотрудников ДВКР ФСБ России поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств военнослужащих и гражданского персонала Академического ансамбля им. А.В. Александрова. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено что к незаконному обороту наркотических средств возможно причастен гр. ФИО1 04.07.2023 на основании раннее полученного решения судьи Московского областного в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт» по месту фактического проживания ФИО1, а именно по адресу: АДРЕС. В ходе обследования квартиры, на балконе было обнаружено вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что в период с 01.04.2023 по 20.09.2023 она проходила службу в должности следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 06.07.2023 мной было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. В этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего в присутствии защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – Воронкова К.В., ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса им были даны признательные показания, допрос был составлен исключительно со слов подозреваемого. По окончании допроса ей был распечатан бланк протокола допроса в качестве подозреваемого и передан для ознакомления ФИО1 и защитнику. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе проведения указанных следственных действий от ФИО1 и защитника Воронкова К.В. не поступало.

Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий.

Из показаний свидетелей Свидетель 6, Свидетель 7., Свидетель 8 следует, что ФИО1 является хорошим человеком и не мог быть причастен к сбыту наркотиков.

Вина подсудимого в установленном деянии подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.07.2023, – согласно которого в ходе обследования АДРЕС были обнаружены: вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, – согласно которому был осмотрен: мобильный телефон «Самсунг», в ходе которого в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки.

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023, – согласно которому были осмотрены 1. Файл-пакет из полимерного материала, горловина перевязана нитью и оклеена отрезком листа бумаги с оттисками круглой печати «№99» ГУ МВД России по г. Москве* Управление по контролю за оборотом наркотиков», подписью. 2. картонная коробка, оклеенная отрезками полимерной ленты «скотч» и двумя отрезками бумаги, на одном из которых имеется оттиск прямоугольного штампа «№ 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области» и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № 12/1- 1722 (подпись) 05.07.2023», на втором отрезке – печатный текст и рукописный: Изъято «04» 07 2023 у гр. ФИО1 в ходе проведения… Понятой 1: /подпись/ 2 /подпись/ Участвующий /подпись/ /подпись/ /подпись/ и оттиск круглой печати «№99» ГУ МВД России по г. Москве* Управление по контролю за оборотом наркотиков». 3. Коробка, оклеенная липкой лентой и отрезком листа бумаги, на котором имеется печатный текст и рукописный: Изъято «04» 07 2023 у гр. ФИО1 в ходе проведения… Понятой 1: /подпись/ 2 /подпись/ Участвующий /подпись/ /подпись/ /подпись/ и оттиск круглой печати «№99» ГУ МВД России по г. Москве* Управление по контролю за оборотом наркотиков»

Справкой об исследовании № 12/1-1722 от 05.07.2023 г, согласно которой исследованная часть вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t + 110…115 градусов по Цельсию составляет более 6 г но менее 100 г. При проведении исследования израсходовано 0,05 г объекта 1.

Заключением эксперта № 12/997 от 29.08.2023, согласно которого внутри находятся - пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – объект 13, массой – 22,34 г; - стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 14), массой – 2,97 г; - металлический предмет – мельница с измельченным веществом растительного происхождения, массой – 0,65 г; емкость с крышкой в которой находятся два свертка из фольги с веществом, массами – 1,04 г и 1,06 г. Вещество растительного происхождения и измельченное вещество растительного происхождения являются смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115 ?С) составила: объект 13 – 19,66 г; объект 14 – 2,73 г; объект 15 – 0,61 г; объект 16 – 0,91 г; объект 17 – 0,93 г; внутри находятся – четыре растения зеленого цвета состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми ветками, верхушечной частью и корнем, похожие по внешнему виду на растение конопля (растение рода Cannabis), а также небольшим количеством грунта,. Представленные на экспертизу 4 растения являются растениями конопля (растение рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis). 4 растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля, массой на вещество растительного происхождения, являющееся смесью верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотически активный тетраканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуанной), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) – 77,5 г; 135,2 г; 84,5 г; 86,1 г. В составе смыв с поверхности электронных весов содержится тетрагидроканнабинол в количестве – 0,000068 г. В составе с поверхностей пакетов из полимерного материала и фрагментов полимерного материала каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

Заключением комиссии экспертов № 2999 от 17.10.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2023, согласно которого осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра обнаружено и изъято на балконе указанной квартиры – вещество растительного происхождения; 4 куста, электронные весы, мобильный телефон «Самсунг», полимерные пакеты.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства обвинения в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, а совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1, не допущено, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель 1, иждивенцы

Показания свидетелей Свидетель 1, иждивенцы согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, не указал таковых и подсудимый ФИО1 Показания свидетелей которые являются сотрудниками органов внутренних дел и ФСБ РФ, суд признает допустимыми доказательствами только в той части, в которой они сообщают о тех событиях, которыми были очевидцами. В связи с этим суд не признает их показания допустимыми в той части, в которой они показывают, что ФИО1 сообщал о намерении передавать выращенное им наркотическое средство третьим лицам.

Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.

Оценивая показания ФИО1 суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из показаний свидетелей, допрошенных как на стадии судебного заседания, так и на стадии предварительного расследования, кто-либо не оказывал какого-либо давления на ФИО1 Оценивая показания ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что выращенное им наркотическое средство он намеревался передавать третьим лицам, суд исходит из того, что в судебном заседании не было представлено каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали о намерении ФИО1 совершить передачу выращенного им наркотического средства, а именно не установлены возможные приобретатели наркотических средств, не устанновлены финансовые операции по приобретению наркотических средств и пояснений ФИО1 по исследованным перепискам следует, что речь шла о приобретении билетов на различные мероприятия, что не опровергнуто стороной обвинения. Наличие наркотического средства на весах с целью личного употребления ФИО1, также не опровергнуто стороной обвинения. В связи с этим показания ФИО1 в части намерения передачи выращенного наркотического средства суд признает самооговором. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО1 поскольку они согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы.

Стороной обвинения действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Данный вывод следствия основан на количестве наркотического средства, изъятого у ФИО1 Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство кому-либо, но не довел это до конца по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Вес наркотического средства, который был обнаружен у ФИО1, сам по себе, в отсутствие каких-либо иных объективных доказательств, указывающих на то, что у ФИО1 было намерение совершить сбыт наркотического средства, достаточным основанием для квалификации действий подсудимого как покушение на сбыт наркотического средства не является.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат подтверждения того, что ФИО1 намеревался передать наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), а также части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере потребителю каким-либо способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте его хранения, оборудованием «закладки» в обусловленном с ним месте, либо иным способом, а также что имел соответствующие договоренности с потребителями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что ...... хранил для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) и растения конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотические средства.

Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, иждивенцы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 не сообщил сотрудникам правоохранительных органов информации, которая бы имела значение для расследования уголовного дела. То обстоятельство, что ФИО1 указал на место хранения частей растений в доме, не может быть оценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сотрудники органов внутренних дел, как следует из постановления Московского областного суда от располагали сведениями о наличии наркотических средств, а также имели разрешение на обследование. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия части растения находились на балконе, не в тайнике, в связи с чем указание на открыто хранящиеся части растения суд не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания ФИО1, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он не судим, не состоит на учете ....., по месту жительства и работы характеризуется ....., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, так как отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ..... без изоляции общества и применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 06.07.2023 по 07.07.2023 и время нахождения под домашним арестом с 08.07.2023 по 11.03.2024 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО