Приговор № 1-111/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело №

УИД 50RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО13 в защиту подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, ул.<адрес>, холостого, со средним специальным образованием, ранее судимого:

- 03.12.2014г. приговором Нагатинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25.08.2017г.;

- 01.10.2018г. приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11.01.2022г.;

- 27.12.2019г. приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.08.2023г. до 16 часов 51 минуты 20.10.2023г. на территории г.о.<адрес> незаконно приобрел вещество растительного происхождения, сорвав верхушечные части растения конопля, которое согласно справке об исследовании № от 21.10.2023г. и заключению эксперта № от 08.11.2023г. является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, массой не менее 0,95г (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115C), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером, которое незаконно стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 20.10.2023г. в период времени с 16 часов 51 минуты до 21 часа 55 минут в ходе переписки в мобильном приложении «WhatsApp» и телефонных переговоров договорился с ФИО5, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.<адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства за денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут 20.10.2023г. ФИО1 находясь в 15-ти метрах от подъезда № <адрес> по улице <адрес> микрорайона Центральный <адрес>, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл ФИО5 спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,95г (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115C), что является незначительным размером, который ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, ул.<адрес> у <адрес> период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут 20.10.2023г., в свою очередь добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким способом ФИО1 незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,95г (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115C), что является незначительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме, указал на правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание. Пояснил, что страдает хроническими заболеваниями, не имеет иждивенцев и родителей, так как они скончались. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времеми. В августе 2023г. в д.Колычёво г.о.<адрес> он обнаружил дикорастущее растение марихуану, сорвал и высушил для личного употребления. По причине трудного материального положения, он предложил кругу знакомых приобрести у него коноплю. 20.10.2023г. в мобильном мессенджере «WhatsApp» ФИО5 попросил продать ему наркотическое средство, на что он ответил согласием, обозначив цену за 1 грамм 2 000 рублей. Они договорились о встрече возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.<адрес> вечернее время, где он передал ФИО5 наркотическое вещество упакованное в спичечный короб, за что получил 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. После чего около пятого подъезда по адресу: <адрес>, ул.<адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в левом верхнем переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему ФИО14. Денежные средства и его ладони рук при просвечивании специальным предметом светились зеленым цветом. В ходе осмотра квартиры, в ящике стола была изъята упаковка из-под лекарства, внутри которой находился «зип-лок» пакет с марихуанной для личного потребления, мобильный телефон марки «Блеквив» в корпусе чёрного цвета, от которого он добровольно сообщил пароль, после чего его доставили в отдел полиции (т.1 л.д.77-81, 177-178, 192-195).

После оглашенных показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме, сообщил, что показания давал добровольно в присутствии адвоката, без оказания какого-либо давления.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого, в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. Им совместно с другими сотрудниками проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. В роли «покупателя» наркотического средства выступал ФИО5 20.10.2023г. в вечернее время около магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, был задержан ФИО1 при котором были обнаружены две купюры номиналом по 1 000 рублей, которые использовались в ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании специальным прибором купюр на них высветились надписи «ОНК». При просвечивании кистей рук ФИО1 специальным прибором они светились характерным свечением. ФИО1 пояснил, что в этот день он получил указанные денежные средства за проданный короб с наркотическим средством – марихуана. В ходе осмотра квартиры был обнаружен «зип-лок» пакет с веществом растительного происхождения внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство – марихуана. При проведении следственных действий ФИО1 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. Им совместно с другими сотрудниками проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 В роли «покупателя» наркотического средства выступил ФИО5, которому 20.10.2023г. были переданы помеченные денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, вручено звукозаписывающее устройство в виде флэшки. В вечернее время этого же дня возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ФИО5 передал денежные средства ФИО1 взамен на короб в котором находилось растительное вещество. Примерно в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, возле 5-ого подъезда ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического вещества (т.1 л.д.162-164).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», примерно в 22 часа 10 минут 20.10.2023г. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, возле 5-ого подъезда ФИО1 продал ФИО5 короб, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, за денежные средства в размере 2 000 рублей, который ФИО5 в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.165-167).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.10.2023г. в вечернее время он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого и участвовал при личном досмотре ФИО5, которому передали помеченные денежные средства в сумме 2 000 рублей достоинством по 1 000 рублей каждая, звукозаписывающее устройство. Затем по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на углу магазина «Дикси» ФИО5 добровольно выдал спичечный короб с веществом растительного происхождения и звукозаписывающее устройство, пояснил, что вещество он купил у ФИО1 за ранее выданные ему денежные средства. Далее по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 из одежды которого были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Деньги и ладони рук ФИО1 просвечивались зеленоватым свечением. Далее с согласия ФИО1 был произведен осмотр его квартиры, где был обнаружен «зип-лок» пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, мобильный телефон марки «Blackview». ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана. ФИО1, дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона и предоставил графический пароль (т. л.д.155-158).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он и ФИО7 принимали участие в качестве понятых при передаче ФИО5 помеченных денежных средств по 1 000 рублей, на суммы 2 000 рублей и звукозаписывающего устройства. Спустя непродолжительное время по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на углу магазина «Дикси» ФИО5 выдал короб с находящимся внутри веществом растительного происхождения и звукозаписывающее устройство, пояснив, что вещество он приобрел 20.10.2023г. в 22 часа 10 минут у ФИО1, расплатившись ранее переданными ему помеченными денежными средствами. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая. При просвечивании денежных купюр специальным прибором на каждой купюре высвечивалась надпись «ОНК». При просвечивании кистей рук ФИО1 они также просвечивались зеленоватым свечением. ФИО1 пояснил, что денежные средства были им получены за продажу марихуанны ФИО5. В квартире ФИО1 был обнаружен «зип-лок» пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон (т.1 л.д.151-154);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ему стало известно, что ФИО1 на территории <адрес> распространяет наркотическое вещество марихуанну, о чем он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Написав в месенджере ФИО1, ему стала известна стоимость 1гр марихуанны в размере 2 000 рублей. При участии в ОРМ «Проверочная закупка» 20.10.2023г. он выступал в качестве «покупателя», ему были выданы денежные средства достоинством по 1 000 рублей в размере 2-х штук, звукозаписывающее устройство, затем он купил короб с марихуанной на эти денежные средства у ФИО1, который выдал сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.63-66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- постановление о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества следователю от 21.10.2023г., из которого усматривается, что по оперативной информации ФИО1 осуществляет сбыт наркотического вещества – марихуанна по цене 2 000 рублей за 1гр. В роли «покупателя» привлечен ФИО5, которому в присутствии двух понятых выданы помеченные денежные средства и записывающее устройство. В дальнейшем «покупатель» приобрел у ФИО1 короб с веществом растительного происхождения. ФИО1 задержан. У него обнаружены помеченные денежные средства, которые ему передал ФИО5 за покупку короба с растительным веществом. В ходе осмотра квартиры ФИО1 обнаружен «зип-лок» пакет с растительным веществом (т.1 л.д.3-6);

- заявление ФИО5 от 20.10.2023г., зарегистрированное в КУСП, в котором ФИО5 сообщил о желании изобличить ФИО1 в продаже наркотического вещества на территории <адрес> (т.1 л.д.10);

- акт личного досмотра ФИО5 от 20.10.2023г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.11-12);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от 20.10.2023г., которым осмотрены две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, выданные ФИО5 (т.1 л.д.13-15);

- акт добровольной выдачи наркотических средств, а также других предметов имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от 20.10.2023г. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на углу магазина «Дикси» (географические координаты: 55.436792, 37.764416), где ФИО5 добровольно выдал спичечный коробок с веществом, звукозаписывающее устройство, пояснил, что короб с веществом он купил 20.10.2023г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за ранее врученные ему денежные средства 2 000 рублей. Приобщил скриншот из переписки посредством «WhatsApp» с ФИО1 о намерении продать наркотическое вещество за 2 000 рублей (т.1 л.д.17-21);

- акт личного досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2023г., в ходе которого по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, примерно в 10 метрах от 4-ого подъезда географические координаты: 55.436964, 37.764983 в одежде ФИО1 обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая, серии и номера которых, совпали с ранее отксерокопированными и использованными купюрами в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Купюры и ладони рук ФИО1 при просвечивании светились зеленоватым свечением. ФИО1 пояснил, что денежные купюры он получил 20.10.2023г. ФИО5 за проданный короб с наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2023г., которым осмотрена квартира ФИО1 № в <адрес> по ул.<адрес>. Обнаружен и изъят 1 «зип-лок» пакет с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «Blackview» (т.1 л.д.27-36);

- справка об исследовании № от 21.10.2023г., согласно вещество выданное ФИО5 является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой менее 6г. (т.1 л.д.49);

- заключение эксперта № от 08.11.2023г., из которого следует, что вещество выданное ФИО5 при ОРМ «Проверочная закупка» 20.10.2023г., является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями. Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115~С) - 0.95г. Вещество изъятое 21.10.2023г. в квартире по адресу: <адрес> ул.<адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями. Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре+110-115°С) - 2,27г. (т.1 л.д.101-106);

- протокол осмотра предметов от 15.12.2023г., которым осмотрены: денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей - иХ 1575084, че 9957628, мобильный телефон «Blackview», в котором обнаружена фотография с местом расположения закладки, ФИО1 сообщил, что наркотики приобретает для себя, а также переписка, где он неоднократно предлагал приобрести знакомым у него наркотическое средство за 1гр за 2 000 рублей (т.1 л.д.130-141);

- протокол осмотра предметов от 18.12.2023г., осмотрено вещество, в составе которого содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,95г в спичечном коробке, добровольно выданное ФИО5 20.10.2023г. в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, ул. <адрес>, на углу магазина «Дикси» (географические координаты: 55.436792; 37.764416); вещество, в составе которого содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 2,27г, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1 (т.1 л.д.168-171).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие произведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает в качестве доказательств по уголовному делу результаты ОРМ, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также проведения ими всех действий, направленных на выявление преступления.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, для ФИО1 послужило тяжелое материальное положение.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями. Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115~С) - 0.95г, является незначительным размером.

Однако из диспозиции ч.1 ст.228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов – синдром зависимости. По месту предыдущего отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно, по месту содержания в условиях следственного изолятора характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало. Семейными связями не обременен, холост, иждивенцев не имеет, близких родственников не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней второй стадии, связанных с длительным и систематическим употреблением наркотических веществ различных групп (опиоиды, психостимуляторы) с формированием психо-физической зависимости, сужение круга интересов, лживость, категоричность суждений, эмоциональная лабильность, огрубленность. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишало ФИО1 способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (т.1 л.д.92-94).

С учетом заключения, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики, отсутствие близких родственников.

В соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля для входа в мобильный телефон, дачи добровольно согласия на осмотр квартиры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию за данное преступление неотбытой части наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от 27.12.2019г.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Основания для отбывания части срока наказания в тюрьме, в соответствие с ч.2 ст.58 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств уголовного дела и наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Учитывая, что ФИО1 был фактически задержан по данному уголовному делу 20.10.2023г., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, однако протокол его задержания составлен 21.10.2023г., суд считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с 20.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 8 230 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от 27.12.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с 20.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 230 рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- находящийся на хранении в камере хранения (специальном хранилище) УМВД России по г.о.<адрес>, имеющий порядковый номер записи № в книге учета вещественных доказательств инв № от 17.05.2018г., мобильный телефон «Blackview» в корпусе черного цвета с сим-картами «МТС» и «Билайн» внутри – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, денежные купюры в сумме 2 000 рублей по 1 000 рублей каждая номера иХ 1575084, че 9957628 – после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности ФИО8;

- находящиеся на хранении в специальном помещении УМВД России по г.о.<адрес>, номер записи 1469 в журнале учета наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,95г в спичечном коробе и вещество, в составе которого содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 2,27г в «зип-лок» пакете, общей массой 3,22г – оставить по месту хранения до принятия решения по существу выделенного материала дела из настоящего уголовного дела по постановлению заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.о.<адрес> ФИО11 от 19.12.2023г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова