Постановление № 1-70/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 03 июля 2018 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 от 02.12.2002 года и ордер № 32656 от 03.7.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , обвиняется в том, что 29.05.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, тайно похитил лежащий на стойке с автомаслами, сотовый телефон «SamsungGalaxy» A3 Gold 16 GB 2016 года выпуска, в корпусе золотистого цвета с заводскими номерами IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, стоимостью 13 000 рублей, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами операторов сотовой связи «Мегафон» 89281788944 и «МТС» 89885317153, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен и между ней и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Копылова О.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый и потерпевшая примирились и имеются основания для применения ст.25 УПК РФ.

Заслушав заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, защитника Копыловой О.П., подсудимого ФИО1, представителя прокуратуры об отсутствии возражений относительно заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился в повинной, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением.

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные: мобильный телефон «SamsungGalaxy» A3 Gold 16 GB с заводскими номерами IMEI: №/01, №/01, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; флеш-карта синего цвета с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

Печатный текст постановления изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья: