Приговор № 1-70/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 27 февраля 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Султанова Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коробовцева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> ранее судимого:

- 14.08.2012 Гуковским городским судом (в ред. постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2016) по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 г. 09 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24.12.2012 Гуковским городским судом Ростовской области (в ред. постановления Октябрьского районного г. Ростов-на-Дону от 16.11.2016) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 14.08.2012) к 04 г. 08 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 г. 06 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 17.03.2017 по отбытию наказания;

- 12.12.2017 Гуковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 24.12.2012) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.12.2017 Гуковским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 12.12.2017) к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 31.01.2018 Гуковским городским судом по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.12.2017) к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

ФИО1 14 августа 2017 примерно в 13.00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил с витрины магазина цифровой эфирный ресивер марки «<данные изъяты>» стоимостью 590 рублей, принадлежащий П.О.., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 через дверь вышел на улицу, где игнорируя требования продавца магазина вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 18 августа 2017 примерно в 09.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием продавца, тайно похитил находившийся на рекламном месте у входа в магазин спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17100 рублей, принадлежащий П.О. чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО1 08 сентября 2017 примерно в 11.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в районе дома № <адрес>, путем <данные изъяты>, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 238,5 грамма (заключение эксперта № № от 23 октября 2017), для дальнейшего личного употребления, которое поместил в полимерный пакет и хранил до 13.35 часов 08 сентября 2017 при себе, в левом рукаве одетой на нем черной спортивной куртки.

В дальнейшем, 08 сентября 2017 в 13.15 часов ФИО1, находясь в парке «Антрацит», расположенном по ул. <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <...>, где в период с 13.50 часов до 14.00 часов 08.09.2017 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом рукаве одетой на нем черной спортивной куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете, согласно заключению эксперта от 23.10.2017 № №, постоянной массой 238,5 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 238,5 грамма постоянной массой наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1 06 ноября 2017 примерно в 16.10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из зальной комнаты квартиры принадлежащие П.Д.. телевизор с ЖК экраном марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, наушники беспроводные «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей с сим - картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 17500 рублей, чем причинил П.Д.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Также, ФИО1, будучи осужденным 24.12.2012 Гуковским городским судом Ростовской области, в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2016, по ч.1 ст.159, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда от 14.08.2012) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы в виде запрета менять место жительства или места пребывания и выезда за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком 1 год 06 месяцев, 04 апреля 2017 был вызван в филиал по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлен день явки на регистрацию в УИИ - первый рабочий понедельник месяца, обязанности, возложенные приговором суда - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства или места пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области. С ФИО1 была проведена разъяснительная беседа об ответственности за неисполнение данных требований, совершение административных правонарушений и новых преступлений.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в виде дополнительного наказания, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении свободы и последствиях его несоблюдения, 04 сентября 2017, 02 октября 2017 не явился на регистрацию в филиал по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в установленный срок без уважительной причины. В связи с чем ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После чего 20.11.2017 ФИО1 был проверен по месту жительства, указанному в приговоре суда и справке разъяснительной беседы, однако, по указанным в них адресам ФИО1 не проживал. О том, что ФИО1 проживает по другому адресу, он в установленном законом порядке не уведомил филиал по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, тем самым допустил нарушение условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие П.О.., П.Д.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 извещались надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальные наказания за преступления, которые совершил подсудимый, предусмотрены от одного года и додесяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду открытого хищения имущества П.О.. 14 августа 2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества П.О.. 18 августа 2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 08 сентября 2017 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду хищения имущества П.О.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;по эпизоду 20 ноября 2017 по ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются признание вины, объяснения ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, применить в отношении ФИО1 иной вид наказаний или положения ст. 73 УК РФ, суд не находит возможным.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительныхобстоятельств, предусмотренных ст.64УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность, суд считает возможным неназначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО1 содержат опасный рецидив преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы;

- ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 03 лет08 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2018, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 04 лет лишения свободы, с ограничением свободы в виде запрета менять место жительства или пребывания и выезда за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 01 год 02 месяца, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Гуковского городского суда от 31.01.2018 с 12 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наушники беспроводные «<данные изъяты>», хранящиеся у П.Д.., возвратить по принадлежности П.Д..;

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 234,6 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Петриченко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.