Приговор № 1-107/2017 1-378/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

уголовное дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 01 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 165,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

14 марта 2003 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.06.2004 г., постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2012 г.) по ч. З ст.158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.12.2005 г. на не отбытый срок в 2 года 10 месяцев 12 дней;

19 октября 2006 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением 05.12.2006 г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20.05.2008 г., постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2012 г.) по ч. З ст.158, ч. З ст.158, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. З ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 07.12.2009 г. на не отбытый срок в 1 год 7 месяцев 3 дня;

21 октября 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30.12.2010 г., постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2012 г.) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч. З ст.158, ч. З ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 18.06.2012 г. освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 05.06.2012 г., не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, а именно исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10% (с учетом постановления Ачинского городского суда от 01.08.2017 года);

- 23 ноября 2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ст. 70 и 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка вг.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.03.2014 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.02.2014 г., освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 18 дней;

- 08 июня 2016 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08 декабря 2016 года Назаровским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Назаровского городского суда от 08 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, содержащегося в СИЗО-3 г. Ачинска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомой потерпевшая После чего, убедившись, что в квартире никого нет, ФИО1 при помощи принесенного с собой топора, разбил стекло в окне квартиры, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанную выше квартиру и тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «LG-Е615» (ЛДжи»-Е615» imeil:№, imeil:№ стоимостью 1000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, щипцы для волос «VITEK» стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшая, чем причинил ей ущерб на 1500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Панасенко Н.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 190), по месту работы характеризуется положительно, известен в наркологическом диспансере с 2012 года с диагнозом эпизодическое злоупотребление алкоголем (л.д. 188), имеет двоих малолетних детей, страдает тяжким заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (указал, кому передал телефон и щипцы для волос, телефон был изъят и возвращен потерпевшей), наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом судом так же учитывается положение п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, суд так же пришел к выводу о назначении ФИО наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательных сроков по приговорам Назаровского городского суда от 08 июня 2016 года и 08 декабря 2016 года, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшей потерпевшая на сумму 500 рублей, признаны подсудимым, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Назаровского городского суда от 08.06.2016 года и 08.12.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по данным приговорам, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 31 июля 2017 года включительно и с 26 сентября 2016 года по 08 декабря 2016 года. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LG-Е615» (ЛДжи»-Е615» imeil:№, imeil:№, чехол белого цвета, топор с красной ручкой, оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевшая;

- нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Ачинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 500 (пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская