Приговор № 1-12/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

УИД: 31RS0№-12 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 19 февраля 2026 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2025 года он (ФИО1) на участке местности, расположенном на расстоянии 290 метров в северо-восточном направлении от <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства без цели их сбыта, сорвал части обнаруженного им дикорастущего растения конопли, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в последующем их высушил и частично измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 9,6 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, и части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 11,6 грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012, является значительным размером, и которые хранил в помещении летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13 ноября 2025 года.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый незаконно, без цели сбыта собрал, то есть приобрел части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,6 грамма, а также части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 11,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которые незаконно хранил, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, был произведен именно с целью их обнаружения и изъятия при наличии у сотрудников полиции информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также то, что ФИО1 отказался их добровольно выдать до начала осмотра, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает цели и мотивы совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, сообщил о ранее неизвестных обстоятельствах их приобретения) (п. «и» ч. 1); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144, 147)

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Вопреки доводам защитника, менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой подсудимому нормы уголовного закона, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 7,1 грамма, массой 1,9 грамма и массой 2,3 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 9,5 грамма, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 7,1 грамма, массой 1,9 грамма и массой 2,3 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой 9,5 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: