Приговор № 1-12/2026 1-170/2024 1-26/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-12/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е.,

с участием государственных обвинителей Горбатых А.Ю., Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего МБУ «Стадион Горняк» слесарем, военнообязанного, судимого:

29.11.2022 Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 08.11.2023 (имелась судимость на момент совершения преступления);

01.04.2024 Губкинским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %; постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 14.06.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного на срок 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; 10.10.2024 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с условным освобождением (поступление на военную службу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, заведомо зная, что наркотическое средство содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиноваперофенон (а-РУК) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при помощи сети Интернет, используя мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами «Тelegram» (Телеграмм), установленный в мобильном телефоне марки «SAMSUNG GALАХУ М21», находящемся в его пользовании, связался с интернет магазином «mr.banny» и заказал наркотическое средство, которое 24 мая 2024 года в дневное время, он, находясь по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. №121 «А», кв. №148 оплатил посредствам перевода денежных средств в сумме 2904 рублей при помощи приложения Сбербанк, установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «SAMSUNG GALАХУ М21» на предложенный интернет магазином «mr.banny» номер банковской карты, владелец и пользователь которой в ходе дознания не установлены.

После этого 24 мая 2024 года, в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица он получил ответное сообщение с координатами, фотографией и адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, согласно которому незаконно приобретенное ФИО1 24 мая 2024 года в дневное время по адресу: <адрес> вещество, общей массой не менее 0, 40 г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а- РVR), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 - 1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, которое незаконно хранилось на участке местности на расстоянии № метра от <адрес>, с географическими координатами: № и, таким образом, с дневного времени 24 мая 2024 года ФИО1 стал незаконно владеть указанным наркотическим средством, находящимся в вышеуказанном месте, имея при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

24 мая 2024 года, около 14 часов 45 минут ФИО1 проследовал к

участку территории расстоянии № метра от <адрес>, с географическими координатами: №, на котором находилось наркотическое средство, которое там незаконно хранил ФИО1 с целью личного потребления.

24 мая 2024 года, около 16 часов 20 минут, ФИО2 IO.B. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Губкинский» возле территории домовладения № по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, производившегося 24 мая 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, на участке местности расположенного на расстоянии № метра от <адрес>, с географическими координатами: №, сотрудниками полиции обнаружен и изъят: изоляционный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а- РVR), массой 0, 40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 - 1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60,62 ч.5 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности, в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, но состоит под наблюдением у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от каннабиноидов, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован как не имеющий жалоб от соседей, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, не поддерживающим общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по предыдущему месту работы в АО «фирменный магазин «Губкинский мясокомбинат» характеризуется положительно, как исполнительный работник (л.д.95,96-97,98,99,100,115).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 24.01.2024 №101 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 <данные изъяты>». ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные изменения психики у ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>», однако в настоящее время <данные изъяты> в лечении и реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д.125-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

-в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 занял позицию по активному содействию органам следствия в выявлении преступления, указав место приобретения наркотического средства, предоставив данные, хранящиеся в его мобильном телефоне связанные с обстоятельствами совершенного преступления;

в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хронический вирусный гепатит «С» с минимальной активностью и слабым фиброзом с незначительными нарушениями функции печени), службу в Вооруженных Силах РФ (участие в СВО), статус ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Приговором Губкинского городского суда от 01.04.2024 ФИО3 был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется простой рецидив преступлений.

При этом постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 14.06.2024 неотбытое ФИО1 наказание по приговору Губкинского городского суда от 29.11.2024 в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного сроком 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; 10.10.2024 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с условным освобождением (поступление на военную службу). Отбытого срока наказания не имеет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 110 от 20.02.2025 с 21.02.2205 ФИО1 исключен из списков личного состава на основании п.п. «г» п.1 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который трудоустроен, где положительно характеризуется, его неудовлетворительное состояние здоровья, статус ветерана боевых действий, участие в специальной военной операции, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает основание применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости наказания, соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 судим, наказание по предыдущему приговору от 01.04.2024 им не отбыто, окончательное наказание по делу надлежит назначить по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 01.04.2024 (с учетом постановления суда от 14.06.2024), учитывая положения п. п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81 ч. 3.1 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон РОСО С65 в корпусе голубого цвета ( на хранении у свидетеля ФИО12.); мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M21» в корпусе черного цвета ( на хранении у ФИО1); наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,30 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» необходимо хранить там же в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов для производства проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам (л.д.135).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Гордиенко А.Н. в размере 8512 рублей в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, которые не подлежат последующему взысканию с подсудимого в силу ст.3 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме этого, выплаченные по постановлению Губкинского городского суда Белгородской области л 22.07.2024 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гордиенко А.Н. за защиту подсудимого ФИО1 в суде в размере 3292 рубля по основанию, предусмотренному ст.316 ч,10 УПК РФ также не подлежат последующему взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением положений ст.64 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 01.04.2024 (с учетом постановления Губкинского городского суда Белгородской области 14.06.2024) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон РОСО С65 в корпусе голубого цвета (на хранении у свидетеля ФИО7), мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M21» ( на хранении у ФИО1), наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,30 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производства из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гордиенко А.Н. в размере 8512 рублей, за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, и эти расходы последующему взысканию с осужденного в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - В.В.Ермошина