Приговор № 1-33/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года. р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Шиловского района Шкаева В.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А., потерпевшей ФИО1., потерпевшей ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Шиловского района Рязанской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, постановлением мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы отбывается реально; ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО5 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1. из квартиры №№ дома №№ расположенной по адресу <адрес>. С этой целью, ФИО5 находясь в квартире №№ дома №№ по адресу: <адрес>, заранее открыл запорное устройство в левой створке оконного проема жилой комнаты, для того чтобы в последствии через него проникнуть в дом и совершить кражу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО5 подошел к квартире №№ дома №№, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО1., примерно в ДД.ММ.ГГГГ через оконный проем незаконно проник в квартиру №№ дома <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу имущества из магазина, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подошел к окну здания магазина <данные изъяты>», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» <данные изъяты>, разбил оконное остекление, поднял металлические жалюзи, после чего через данное окно незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и тайно похитил четыре бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 243 рубля 57 копеек за бутылку на сумму 974 рубля 28 копеек, сигареты марки «<данные изъяты> десять пачек, стоимостью 116 рублей 05 копеек за пачку на сумму 1160 рублей 50 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» десять пачек стоимостью 57 рублей 73 копейки за пачку на сумму 577 рублей 30 копеек, сосиски «<данные изъяты> мясные производства «<данные изъяты> общим весом 2 кг. 116 гр., стоимостью 185 рублей 40 копеек за килограмм на сумму 392 рубля 31 копейка, два полимерных пакета материальной ценности для потерпевшего не представляющих, а так же денежные средства в сумме 1850 рублей, а всего на общую сумму 4 954 рубля 39 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 954 рубля 39 копеек.

Он же ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2 из дома №№ расположенного по <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сразу после возникновения умысла, подошел к хозяйственной постройке пристроенной к дому №№, расположенного по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО2 через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, где открыл ведущую з дом дверь, которая не была закрыта на запорное устройство, и путем свободного доступа, незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и тайно завладел принадлежащим ФИО2. ресивером марки «<данные изъяты> стоимостью 4 265 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 4 265 рублей 80 копеек.

Он же ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО3 из дома №№, расположенного по <адрес>

В период времени с <адрес>, ФИО5 сразу после возникновения умысла, подошел к дому №№, расположенному по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО3 перелез через заборное ограждение и подошел к террасе дома. После чего при помощи принесенного с собой отрезка арматуры, разбил оконное остекление и через данное окно незаконно проник в террасу дома, где при помощи отрезка арматуры выбил окно, ведущее в дом и через данный оконный проем, незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и тайно завладел принадлежащими ФИО3 телевизором марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>» стоимостью 1 312 рублей, игровой приставкой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 710 рублей, а так же употребил найденное в холодильнике спиртное ценности для потерпевшего не представляющее, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 2 022 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 2 022 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Тимохин О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Шиловского района Шкаев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3., представитель потерпевшего ФИО4» согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представили суду письменные заявления.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления, за которые максимальное наказание предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении ФИО5 приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО5 судом квалифицируются: по факту кражи у ФИО1., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

По факту кражи из магазина ФИО4 имевшей место в период с 23 декабря 2016 года по 24 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

По факту кражи у ФИО2 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

По факту кражи у ФИО3 имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО5 совершено четыре умышленных преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ три из которых относятся к категории тяжких преступлений, а одно - к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Наказание подсудимому ФИО5 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5– заключение под стражу для исполнения приговора до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

По п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду кражи имущества ФИО1) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду кражи имущества ФИО2.) -2 года 6 месяцев лишения свободы.

По п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду кражи имущества ФИО3.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента вынесения приговора. Засчитать в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья