Приговор № 1-198/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001720-07, Дело № 1-198/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 06 ноября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 05 мин. на 1 км. а/д Верхние Киги-Кизетамак Кигинского района, Республики Башкортостан управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 05 мин. на 1 км а/д Верхние Киги-Кизетамак Кигинского района Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и не справившись с рулевым управлением допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения, и госпитализирован в Месягутовскую ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин., согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно справки, о результатах химико-токсикологического исследования у ФИО1 наличие алкоголя в крови составило 2,38 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал, пояснил, что плохо помнит события, восстановил их из полученных травм и повреждённого автомобиля, очнулся в больнице. В содеянном раскаивается.

Выслушав защитника ФИО18, просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеризующих личность данных, назначить минимальное наказание.

Государственного обвинителя поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по просьбе родственников, примерно в середине июня 2024 года, к ним во двор привезли автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежит племяннику ФИО1 Автомобиль был повреждён в результате ДТП с участием ФИО1 Автомобиль поставили под навес, во дворе.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, приехали сотрудники полиции и сообщили, что делают обход с целью проверки транспортных средств, которые стоят во дворе домовладения. И когда они увидели, что под навесом стоит автомобиль в укрытом состоянии, спросили, что за машина и кому принадлежит. Пояснил, что данный автомобиль привезли знакомые и временно оставили у него во дворе. Сотрудники полиции сообщили, что данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу и увезли его на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО1 Примерно в 20.00 час. вышла из дома, чтобы встречать табун. В это время ФИО1 оставался дома. После того, как пришел табун и она подоила коров, к ним домой приехала её дочь ФИО7 и сообщила, что ФИО1 попал в аварию и что его увезли в Месягутовскую ЦРБ и положили в реанимационное отделение. Он очнулся только на вторые сутки. И пролежал в больнице 10 дней.

Когда его выписали ФИО1 сказал, что ничего не помнит о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Машину после ДТП привезли к ним во двор, сказала, чтобы эту машину убрали так как при виде этой машины ей становилось плохо. Через 2 дня эту машину увезли, кто и куда она не знает.

Сына характеризует положительно. После ДТП ФИО1 чувствует себя плохо, работать толком не может, спиртное не употребляет тяжелое поднимать и нервничать нельзя.

Показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на поле, вспахивал землю. Его сын ФИО19 сообщил, что его сын ФИО1 попал в аварию. После этого он сразу поехал на место ДТП. Приехав на место, они увидели, что машина лежит на левой стороне за поворотом при въезде в <адрес>. ФИО3 почти полностью разбита. ФИО1 уже увезли в Месягутовскую ЦРБ. Автомобиль ФИО1 марки <данные изъяты> отбуксировали к себе во двор. Но после того как его супруга увидела данный автомобиль, ей стало плохо. Спустя 2 дня его сын ФИО19 отбуксировал данный автомобиль к родственникам Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Автомобиль увезли к родственнику, так как не хотели платить за штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин. она со своим ребёнком ехала к своим родителям в д. Сагирово. Когда она выехала из <адрес>, увидела, как перед ней едет скорая помощь и также увидела, как за поворотом при выезде из <адрес> на правой стороне автодороги около двумя столбами на поле стоял автомобиль. А рядом было много народу. Когда она поближе подъехала, то узнала, что эта машина её брата ФИО1 Автомобиль был разбитый, лобовое стекло, а также боковые стекла были разбиты. Подъехав, она сразу остановилась около обочины, выбежала с машины и подбежала к лежащему на земле ФИО1, он был без сознания. Она сразу у очевидцев спросила, сами ли они вытащили её брата из машины, так как при травме до приезда скорой помощи нельзя трогать пострадавшего. На что ей ответили, что когда автомобиль перевернулся, то её брат сам вылетел из окна водительской стороны. Кто именно ей сказал, она даже и не знает, потому что у неё было шоковое состояние, увидев данную обстановку. После чего она вместе с фельдшером начала оказывать первую помощь, его загрузили в скорую помощь и увезли в Месягутовскую ЦРБ.

В настоящее время он ничего не помнит. Он даже не помнит, когда он приехал из <адрес> к родителям, хотя за день до случившегося он приехал в д. Сагирово. Лечащий врач, у которого в данное время ФИО6 лечится, сказала, что восстановление памяти может продлится до года, пока у него идет острый период после травмы. (л.д.80)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что действительно он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции ФИО10 Во время патрулирования улиц <адрес> ему позвонил дежурный Отделения МВД России по Кигинскому району и сказал, что на а/д Кизетамак-Верхние Киги перевернулась автомашина. После этого они выехали на данное место происшествие. Примерно через 20 минут, приехав на место, они увидели как за поворотом при выезде из <адрес> на правой стороне автодороги около двумя столбами на поле лежал автомобиль марки <данные изъяты>. Когда они подошли поближе, им сказали, что водителя данного автомобиля увезли в Месягутовскую ЦРБ, и что он без сознания. После этого они решили сразу поехать в больницу, так как нужно было провести освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения нужно провести, пока в организм человека не внесли какие-нибудь медицинские препараты. Иначе, результат не покажет, в организме человека есть алкоголь или нет. Поэтому они не стали ждать эвакуатора, чтобы машину отправить на штрафстоянку и поехали в Месягутовскую ЦРБ. Машину сказали, чтобы родственники пока увезли к себе во двор, а позже они заберут и отправят эвакуатором на штрафстоянку. Приехав в больницу, они составили протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оставили дежурному врачу. Далее они возбудили административное производство. И после получения результатов ХТИ, когда было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.82)

Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №2 осматривался двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 указала на навес без ворот, крытый шифером, где стоял автомобиль темно-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки Лада Приора темно-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков был изъят. (л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели Лада Приора, без государственных регистрационных знаков, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие. (л.д.48-50)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д.51)

Телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Телефонным сообщением о ДТП с пострадавшими КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Телефонным сообщением о доставлении в больницу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. <адрес>. Я, Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. л-т полиции Свидетель №5, составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты> 702, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: после ДТП.

Схемой № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на а/д В-Киги Кизетамак 1 км. Погодные условия: без осадков. Дорожное покрытие: грунтовая дорога. 1-е транспортное средство <данные изъяты>. Полная деформация кузова. Условные обозначения: а/м <данные изъяты>. Место съезда. Бетонный столб электропередачи. Со схемой согласны водители: ФИО1, имеется подпись. ФИО1 Понятые: видеофиксация. Схему составил: ИДПС ОГИБДД ОМВД Росии по <адрес> л-т полиции ФИО10

Уведомлением от медсестры п/п МЦРБ ФИО4 о том, что обратился ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, травму получил в ДТП в <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании протокола. Основание для медицинского освидетельствования (протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия, имя, отчество(при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование): протокол №. Наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование: ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Кем освидетельствован: врач акушер-гинеколог — ФИО11 Удостоверение № <адрес>. Внешний вид освидетельствуемого: ссадины в области голеней. Жалобы освидетельствуемого на свое состояние: не предъявлен ввиду тяжести состояния. Изменения психической деятельности освидетельствуемого: нечитаема. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: реакция на свет живая, зрачки — в норме, склеры — нечитаема, нистагм — нет, походка – нет. Двигательная сфера освидетельствуемого: речь - нет, походка — нет, устойчивость в позе Ромберга — нет, результат пробы Ташена – нет. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм — неизвестно, ввиду неясности состояния. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) — неизвестно. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: Проба не проведена из-за неясности состояния пациента. Второе исследование через 15-20 минут: Проба не проведена из-за неясности состояния пациента. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: 21:50 кровь. Результаты химико-токсилогических исследований биологических объектов: кровь ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, методом (нечитаема), обнаружен этиловый спирт концентрации – 2,38. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов: не представлены. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 21:50. Медицинское заключение, дата его вынесения: установлено состояние опьянения. Подпись врача (фельдшера). Подпись. ФИО11

Справкой о результатах ХТИ Клинико-диагностическая лаборатория ГБУЗ РКНД МЗ РБ. №№н от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Код биологического объекта № Месягутово. Биологический объект: моча.

Справка о результатах ХТИ Химико-токсикологическая лаборатория ГБУЗ РКНД МЗ РБ. №№а от ДД.ММ.ГГГГ. Химико-токсикологическое исследование по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия, инициалы освидетельствуемого, ФИО1 Код биологического объекта № Месягутово. Биологический объект: кровь. При химико-токсикологических исследованиях обнаружены: этиловый спирт. Концентрация обнаруженного вещества: 2,38 г/л. Подпись врача. Печать.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 управля транспортным средством «В» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на а/д с. В-Киги Кизетамак 1 км совершил нарушение п.п 2.1.1., 2.7 ПДД РФ гр. ФИО1 управлял т/с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления т/с

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с внутрижелудочковым кровоизлиянием множественные ссадины мягких тканей головы; закрытый перелом верхней ветви обеих лонных костей; ушиб обоих почек. Вышеуказанные телесные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан ФИО12, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2023г. Подпись судьи.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №. Государственный регистрационный номер №. Идентификационный номер: №. Марка, модель: <данные изъяты>. Собственник: ФИО1. <адрес> Особые отметки: внесение изм. в связи с изм. соб-ка ТС. Свид о РБ сдано. ГРЗ сданы. Код подразделения ГИБДД 1180542. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Видеозаписью на диске DVD-R под наименованием: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 содержит 1 видеофайл.

В патрульном автомобиле инспектор ДПС ФИО10 составляет протокол об административном правонарушении, передает ему для ознакомления. ФИО1 ознакамливается, и подписывает протокол.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось выше указанные документы. (л.д.75-77)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: телефонное сообщение о ДТП с пострадавшими КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонное сообщение о ДТП с пострадавшими КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонное сообщение о доставлении в больницу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ; схема № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о приобщении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от медсестры п/п МЦРБ ФИО4; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка о результатах ХТИ Клинико-диагностическая лаборатория ГБУЗ РКНД МЗ РБ; справка о результатах ХТИ Химико-токсикологическая лаборатория ГБУЗ РКНД МЗ РБ; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальника Отдела МВД России по Дуванскому району о направлении материала проверки; постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о законности и обоснованности постановления о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан; справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства №; постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью оформления ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.78-79)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлявшего ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 05 мин. на 1 км. а/д Верхние Киги-<адрес>, Республики Башкортостан автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. л ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в период мобилизации, так как ФИО1 является военнообязанным и в период совершения преступления Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно, так как по состоянию здоровья ФИО1 работать не может, постоянного стабильного источника заработка не имеет.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и подтверждается его показаниями. ФИО1 управлял указанным автомобилем при совершении преступления, данные обстоятельства подтверждаются показаниями и изученными доказательствами. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, так как принадлежит ФИО14 и использовалось им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100 № №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, объяснение, свидетельство о регистрации транспортного средства №, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - хранить в уголовном деле; один DVD-R диск с видеозаписями– хранится при уголовном деле.

Автомобиль модели <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев