Постановление № 1-198/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-198/2024

№ 1-198/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 12 ноября 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованной вблизи вышеуказанного дома к автомобилю марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащего потерпевшему транспортного средства и желая их наступления, понимая, что не имеет законных прав владения и управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля и, увидев наличие ключа на переднем пассажирском сиденье, завел двигатель автомобиля. После чего ФИО1 привел указанный автомобиль в рабочее состояние и, начал движение на нем по <адрес> в сторону <адрес>. Тем самым своими действиями, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ним, претензий к нему не имеет, он примирился с последним.

Подсудимый ФИО1, его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей стороне заглажен причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести соответственно.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшим суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства № № – возвращены потерпевшему до вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов