Приговор № 1-80/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.Г.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, украинца, не имеющего гражданства, состоящего в браке, работающего по найму, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее судимого,

1) 18.08.2009 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п.«а,б,в»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.2 п. «б»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. С учетом ст. 68, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 28.05.2009 года; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.03.2011 года приговор суда от 18.08.2009 года изменен: переквалифицированы действия в ред. ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден 26.10.2013 года по отбытию срока;

2) 12.03.2014 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «б,в»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании части 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 02.01.2014 года; освобожден по отбытию наказания 01.07.2016 года;

3) 20.03.2018 года Котельниковским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком два года;

4) 07.09.2018 года Котельниковским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 31.10.2018 года приговор изменен, признано в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, усилено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 31.07.2018 года по 04.09.2018 года, в остальном приговор оставлен без изменения,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

17.06.2018 г. около 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Продукты», расположенного на территории подворья № по <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 17.06.2018 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошёл к зданию вышеуказанного магазина «Продукты», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием металлической монтировки, повредил стекло оконного проёма, тем самым обеспечив себе свободный доступ, через который он незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где сложил в принесённые с собой мешок и сумку табачные изделия в виде: сигареты марки «Винстон XS» в количестве 10 пачек, стоимостью 117 рублей 40 копеек каждая, на сумму 1174 рубля 00 копеек; сигареты марки «Ростовские» в количестве 30 пачек, стоимостью 66 рублей 58 копеек каждая, на сумму 1997 рублей 40 копеек; сигареты марки «Прима Дона», в количестве 40 пачек, стоимостью 32 рубля каждая, на сумму 1280 рублей 00 копеек; сигареты марки «Святой Георгий красный», в количестве 15 пачек, стоимостью 78 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1182 рубля 00 копеек; сигареты марки «Святой Георгий синий», в количестве 10 пачек, стоимостью 79 рублей 50 копеек, на сумму 795 рублей 00 копеек; сигареты марки «LM BLUE LABEL», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1095 рублей 00 копеек; сигареты марки «Донской табак темный», в количестве 21 пачка, стоимостью 70 рублей 91 копейка, на сумму 1489 рублей 11 копеек; сигареты марки «Донской табак светлый», в количестве 22 пачки, стоимостью 70 рублей 91 копейка каждая, на сумму 1560 рублей 02 копейки; сигареты марки «Ротманс DEMI», в количестве 14 пачек, стоимостью 93 рубля 26 копеек каждая, на сумму 1305 рублей 64 копейки; сигареты марки «Sewsation — ягодный бриз», в количестве 2 пачки, стоимостью 57 рублей каждая, на сумму 114 рублей 00 копеек; сигареты марки «Винстон XSTYLE», в количестве 27 пачек, стоимостью 115 рублей 37 копеек каждая, на сумму 3114 рублей 99 копеек; сигареты марки «Ява классическая», в количестве 2 пачки, стоимостью 81 рубль 90 копеек, на сумму 163 рубля 80 копеек; сигареты марки «P.S. compact», в количестве 15 пачек, стоимостью 74 рубля 56 копеек каждая, на сумму 1118 рублей 40 копеек; сигареты марки «RT», в количестве 4 пачки, стоимостью 37 рублей 37 копеек каждая, на сумму 149 рублей 48 копеек; сигареты марки «MORE BLUE», в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 800 рублей 00 копеек; сигареты марки «Fhilip Moris», в количестве 14 пачек, стоимостью 80 рублей 12 копеек каждая, на сумму 1121 рубль 68 копеек; сигареты марки «Донской табак compact», в количестве 25 пачек, стоимостью 61 рубль 26 копеек каждая, на сумму 1531 рубль 50 копеек; сигареты марки «Кресты синие», в количестве 27 пачек, стоимость 35 рублей 90 копеек каждая, на сумму 969 рублей 30 копеек; сигареты марки «Тамбовский Вожак», количестве 8 пачек, стоимостью 37 рублей 10 копеек каждая, на сумму 296 рублей 80 копеек; сигареты марки «LD красные», в количестве 7 пачек, стоимостью 93 рубля 68 копеек каждая, на сумму 655 рублей 76 копеек; сигареты марки «LD синие», в количестве 12 пачек, стоимостью 93 рубля 68 копеек каждая, на сумму 1124 рублей 16 копеек; сигареты марки «LD CLUB COMPACT», в количестве 10 пачек, стоимостью 87 рублей 80 копеек каждая, на сумму 878 рублей 00 копеек; сигареты марки «KENT NANO», в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 1200 рублей 00 копеек; сигареты марки «ROTMANS ROYALS», в количестве 19 пачек, стоимостью 66 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1269 рублей 20 копеек; сигареты марки «Альянс модерн синие», в количестве 5 пачек, стоимостью 74 рубля каждая, на сумму 370 рублей 00 копеек; сигареты марки «Донской табак №7», в количестве 9 пачек, стоимостью 64 рубля 90 копеек каждая, на сумму 584 рубля 10 копеек; сигареты марки «Сталинградские оригинальные», в количестве 10 пачек, стоимостью 66 рублей 60 копеек каждая, на сумму 666 рублей 00 копеек; сигареты марки «Друг Арт», в количестве 6 пачек, стоимостью 38 рублей 90 копеек каждая, на сумму 233 рубля 40 копеек; сигареты марки «NEXT DUBLISS», в количестве 3 пачки, стоимостью 77 рублей 23 копейки каждая, на сумму на сумму 231 рубль 69 копеек; сигареты марки «BOND PREMIUM STREET», в количестве 10 пачек, стоимостью 94 рубля 99 копеек каждая, на сумму 949 рублей 90 копеек; сигареты марки «BOND PREMIUM MIX», в количестве 20 пачек, стоимостью 94 рубля 99 копеек каждая, на сумму 1899 рублей 80 копеек; сигареты марки «LM красный», в количестве 1 пачка стоимостью 109 рублей 50 копеек; сигареты марки «NEXT компакт 100S», в количестве 2 пачки, стоимостью 98 рублей 70 копеек каждая, на сумму 197 рублей 40 копеек; сигареты марки «Ростовские люкс», в количестве 2 пачки, стоимостью 67 рублей 80 копеек каждая, на сумму 135 рублей 60 копеек; сигареты марки «LM синий», в количестве 2 пачки, стоимостью 109 рублей 20 копеек каждая, на сумму 218 рублей 40 копеек; сигареты марки «Биле солнце», в количестве 1 пачка, стоимостью 54 рубля 50 копеек; сигареты марки «BOND STREET BLU», в количестве 2 пачки, стоимостью 77 рублей 80 копеек каждая, на сумму 155 рублей 60 копеек; сигареты марки «BOND STREET компакт сильвер», в количестве 2 пачки, стоимостью 78 рублей 10 копеек каждая, на сумму 156 рублей 20 копеек; сигареты марки «Винстон Блю», в количестве 2 пачки, стоимостью 117 рублей 40 копеек каждая, на сумму 234 рубля 80 копеек; сигареты марки «BOND стрит блю селекшен», в количестве 4 пачки, стоимостью 79 рублей каждая, на сумму 316 рублей 00 копеек; сигареты марки «Филипс море голд», в количестве 6 пачек, стоимостью 72 рубля 10 копеек каждая, на сумму 432 рубля 60 копеек; сигареты марки «Филипс море компакт Блю», в количестве 8 пачек, стоимостью 80 рублей 12 копеек каждая, на сумму 640 рублей 96 копеек; сигареты марки «BOND компакт Блю», в количестве 6 пачек, стоимостью 74 рубля 07 копеек каждая, на сумму 444 рубля 42 копейки; сигареты марки «BOND STREET PREMIUM LUXS», в количестве 9 пачек, стоимостью 77 рублей 80 копеек каждая, на сумму 700 рублей 20 копеек; сигареты марки «Ротманс деми клик», в количестве 9 пачек, стоимостью 88 рублей 70 копеек каждая, на сумму 798 рублей 30 копеек, на общую сумму 35914 рублей 61 копеек, а из кассы магазина, сложив в карман куртки, надетой на нем, денежные средства в размере 1431 рубль 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Однако ФИО1 был застигнут на месте преступления ФИО7, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

При доведении своего преступного умысла ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 37 345 рублей 76 копеек.

Он же, 23.07.2018 около 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес>, увидел торговый павильон «Лотос», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного торгового павильона, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 23.07.2018 г. около 22 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошёл к зданию торгового павильона «Лотос», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием найденной им металлической монтировки, повредил стекло оконного проёма, тем самым обеспечив себе свободный доступ, через который он незаконно проник в помещение торгового павильона, где с прилавка им тайно были похищены табачные изделия, такие как: сигареты «LF СЕРЫЙ» 105 штук - стоимость 1 шт. - 57 рублей 02 копейки, общая сумма - 5987 рублей 10 копеек; сигареты «LF ЧЁРНЫЙ» 15 штук - стоимость 1 шт. 57 рублей 02 копейки, общая сумма 855 рублей 30 копеек; сигареты «LF синий» 35 штук - стоимость 1 шт. - 64 рублей 04 копейки, общая стоимость - 2241 рублей 40 копеек; сигареты «ИЗИ Сенсация» 7 штук - стоимость 1 шт. - 67 рублей 55 копейки, общая стоимость - 472 рублей 85 копеек; сигареты «Винстон Блю» 5 штук - стоимость 1 шт. - 110 рублей, общая стоимость - 550 рублей; сигареты «Винстон супер слим» 2 штуки - стоимость 1 шт. 110 рублей копейки, общая стоимость - 220 рублей; сигареты «Некст 100 виолет» 8 штук - стоимость 1 шт. - 81 рубль, общая стоимость - 648 рублей; сигареты «Ростовсие мягкая упаковка» 12 штук - стоимость 1 шт. - 70 рублей, общая стоимость - 840 рублей; сигареты «Донской табак тёмный» 16 штук - стоимость 1 шт. - 72 рубля 50 копеек, общая стоимость - 1160 рублей; сигареты «ПС паркер компакт» 5 штук - стоимость 1 шт. - 78 рублей, общая стоимость - 390 рублей, на общую сумму 13 364 рублей 65 копеек. Далее он прошёл к соседнему прилавку, откуда совершил тайное хищение продуктов питания, а именно: полуфабрикат для шашлыка 6 кг - 126 рублей за 1 кг, общей стоимостью - 756 рублей; окорок куриный 4 кг - стоимость 1 кг -113 рублей, общая стоимость - 452 рубля; набор для супа 3 кг- 53 рубля за 1 кг, общая стоимость - 159 рублей; пельмени «По домашнему» 3 кг - 140 рублей 50 копеек за 1 кг, общая стоимость - 421 рубль 50 копеек; колбаса варёная «Русская» 2 кг 400 гр. - 125 рублей за 1 кг, общая стоимость - 300 рублей; колбаса варёная «Особая» 2 кг 380 гр. - 125 рублей за 1 кг, общая стоимость - 297 рублей 50 копеек; колбаса полукопченая «Романовская» 3 кг. - 229 рублей за 1 кг, общая стоимость - 687 рублей; шпикачки 1,5 кг - 159 рублей за 1 кг, общая стоимость - 238 рублей 50 копеек; колбаса «Ливерная» 1,5 кг - 99 рублей за 1 кг, общая стоимость - 148 рублей 50 копеек; конфеты «Чио-Рио» 1 кг - 218 рублей за 1 кг; чай «Принцесса Нури» отборный - 34 рубля 30 копеек; чай «Гринфилд» - 67 рублей 40 копеек; чай «Акбар Голд» - 58 рублей 50 копеек; чай «Принцесса Нури Лимон» 4 штуки - стоимость 1 упаковки - 36 рублей 30 копеек, общая стоимость - 145 рублей 20 копеек; чай «Ява зелёный» - 32 рубля 80 копеек; чай «Принцесса Канди» - 3 штуки, стоимость 1 шт. 78 рублей 20 копеек, общая стоимость - 234 рубля 60 копеек; кофе «Жокей Триумф» 1 шт. - 140 рублей 18 копеек; кофе «Жокей Фаворит» 1 шт. - 12 рублей 30 копеек; кофе «Нескафе ЖБ» 1 шт. - 125 рублей; кофе «Нескафе» 1 шт. – 147 рублей 55 копеек; масло «Донской Янтарь 0, 5 литра» 2 шт. - 34 рубля за 1 шт., общая стоимость 68 рублей; сгущенка «Машутка» жб 3 шт. - стоимость 1 шт. 37 рублей 49 копеек, общая 112 рублей 47 копеек; сгущённое молоко 4 штуки - стоимость 1 штуки 37 рублей 30 копеек, общая стоимость 149 рублей 20 копеек; кофе «Максимус Голд» 1 шт. - 140 рублей 40 копеек; чай «Принцесса Нури» 1 шт. - стоимость 122 рубля; кофе «Московский» 100 гр. 2 шт. - стоимость 1 шт. 100 рублей, общая стоимость 200 рублей; кофе «Московский» 50 гр. 1 шт. - стоимость 1 шт. 63 рубля 97 копеек; кофе «Гранд» 100 гр. 1 шт. - стоимость 1 шт. 105 рублей; майонез «Махеев» 3 шт. - стоимость 1 шт 48 рублей 50 копеек, общая сумма 145 рублей 50 копеек, на общую сумму 6 054 рубля 37 копеек. Далее из кассы магазина, им были тайно похищены денежных средств в размере 2 450 рублей, после чего, им был тайно похищен ноутбук марки «НР», стоимостью 10 000 рублей, находившийся возле вышеуказанной кассы. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 869 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ФИО3) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имел случайные заработки, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по эпизоду хищения имущества ФИО3, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшему ФИО3

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 по обоим эпизодам преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК судом учитывается ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, после освобождения от отбывания наказания 01.07.2016 года вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции указанной статьи УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для переквалификации действий подсудимого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, установленного вида наказания в виде лишения свободы, а также условного наказания и установления испытательного срока.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил покушение на кражу 17.06.2018 года и кражу 23.07.2018 года, то есть преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Котельниковского районного суда от 20.03.2018 года.

07.09.2018 года ФИО1 был осужден Котельниковским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 31.10.2018 года приговор изменен, признано в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, усилено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 31.07.2018 года по 04.09.2018 года, в остальном приговор оставлен без изменения. Данное преступление было совершено ФИО1 14 марта 2018 года, то есть до вынесения приговора Котельниковским районным судом 20.03.2018 года.

При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 должно назначаться с учетом абз.3 п.53 Постановления ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При решении вопроса в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений, личность виновного и состав его семьи, поведение ФИО1 во время испытательного срока по приговору Котельниковского районного суда от 20.03.2018 года, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наличие судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, после освобождения от отбывания которых 01.07.2016 года вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, совершение преступлений в период условного осуждения, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20.03.2018 года, которое подлежит отмене с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

При этом, суд, учитывая тяжесть и характер преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба, материальное положение и личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет случайные заработки, постоянного источника дохода не имеет, состоит в браке, иждивенцев не имеет, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО1 преступлений не наступило.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, установленного для ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ вида наказания в виде лишения свободы, а также условного наказания и установления испытательного срока.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшим ФИО3 были предъявлены исковые требования к ФИО1 в размере 103019 руб. 02 коп., из которых 31869 руб. 02 коп. – сумма материального ущерба, причиненного преступлением, 650 руб. – стоимость разбитого стекла, 500 руб. – стоимость рассыпанного гороха, 20000 руб. – убытки в размере двухдневной выручки, 50000 руб. – компенсация морального вреда.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 исковые требования поддержал в части взыскания стоимости материального ущерба в размере 31869 руб. 02 коп., от остальной части иска в размере 71150 руб. отказался, предоставив суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 исковые требования гражданского истца ФИО3 в размере 31869 руб. 02 коп. признал в полном объеме. В связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 31869 рублей 02 коп., в счет возмещения причиненного материального вреда. Производство по гражданскому иску ФИО3 в размере 71150 руб. прекратить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: табачные изделия в виде сигарет различных маркировок, денежные средства в размере 1431 руб. 15 коп., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же; гвоздодер, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, - уничтожить; ноутбук марки «HP», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,

- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20.03.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору в виде двух лет шести месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области 05 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 31.10.2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения и провозглашения приговора. Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с 31 июля 2018 года включительно до вступления приговора суда в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 31869 руб. 02 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда.

Производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1 в размере 71150 руб. прекратить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: табачные изделия в виде сигарет различных маркировок, денежные средства в размере 1431 руб. 15 коп., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же; гвоздодер, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, - уничтожить; ноутбук марки «HP», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова