Апелляционное постановление № 22-8851/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-108/2023

Мотивированное
апелляционное постановление составлено 19 декабря 2023 года

Председательствующий Солобоева О.А. Дело № 22-8851/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи УваровойД.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Родионовой Е.Н.,

защитника - адвоката Ляховицкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белобородовой А.С. по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Красноуральска Свердловской области Нефёдовой Е.А., апелляционной жалобе защитника Гумаровой О.В. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 13 октября 2023года, которым

Белобородова Анастасия Сергеевна,

родившаяся .......,

судимая:

- 14 октября 2019 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

- 19 февраля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14октября2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобождена условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 октября 2021 года, неотбытый срок 08месяцев 05 дней, наказание отбыто 10 июня 2022 года;

- 13 декабря 2022 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета по истечении испытательного срока 13 июня 2023 года;

осуждена

по ч. 1 ст.157УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13декабря2022года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13декабря2022года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с 01 февраля по 20 июля 2023 года, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери – А ....... года рождения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Красноуральска Свердловской области Нефёдова Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что при признании иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд неверно сослался на п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку перечень смягчающих наказание обстоятельств приведен в ст. 61 УК РФ.

Обращает внимание, что при определении размера наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд сослался на положения 5 ст. 62 УК РФ, не указав слово «часть».

В связи с допущенными нарушениями автор апелляционного представления просит приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе защитник Гумарова О.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной ФИО1, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы не соответствует тяжести содеянного, личности осужденной, имеющимся по делу смягчающим наказание обстоятельствам.

Просит учесть, что ФИО1 официально трудоустроена, характеризуется с положительной стороны, ..., вину в совершении преступления небольшой тяжести признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частично погасила долг по алиментам. По мнению автора апелляционной жалобы, перечисленные обстоятельства учтены судом формально.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор отменить на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом при вынесении приговора указанные требования закона не соблюдены, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания на место совершения преступления, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Вместе с тем, отменяя приговор по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенные судом первой инстанции нарушения, в связи с чем постановляет апелляционный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ФИО1 в г. Красноуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная в г. Красноуральске Свердловской области по ...., фактически проживая в указанном населенном пункте по ...., на основании судебного приказа от 18 апреля 2011 года № 2-123/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, с учетом порядка его исполнения, установленного определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 11 февраля 2019 года № 13-04/2019, обязана уплачивать алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка А ....... года рождения, в пользу ФИО2, ФИО3

На основании вышеуказанного судебного приказа 15 июня 2011 года в Красноуральском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 5760/11/35/66 (1792/19/66035), о чем ФИО1 достоверно знала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу 02 июля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое последней не отбыто.

ФИО1, зарегистрированная в г. Красноуральске Свердловской области по ...., фактически проживая в указанном населенном пункте по ...., являясь родителем, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 01 февраля по 20 июля 2023 года неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери – А., ....... года рождения, поскольку, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не приняла, на учет в качестве безработного в центр занятости не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала.

Задолженность по выплате алиментов в период с 01 февраля по 20 июля 2023 года составила 101056 рублей 50 копеек, общая задолженность за весь период исполнения судебного решения - 883 923 рубля 96 копеек.

Как установлено судом первой инстанции, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 не только подтвердила согласие с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, но и заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в своем заявлении не возражали против ходатайства ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения и постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетнего.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве характеризующих данных суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ..., с 01 сентября 2023 года трудоустроена, положительно характеризуется, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции учитывает признанные таковыми судом первой инстанции, поскольку их наличие и признание смягчающими стороной обвинения не оспорено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном погашении задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у нее дочери А., не имеется, поскольку преступление совершено ей в отношении указанного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд апелляционной инстанции признает, с учетом неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 февраля 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденной, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не усматривает оснований для назначения последней наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по настоящему делу в течение испытательного срока, установленного по предыдущему приговору от 13 декабря 2022 года за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 13 декабря 2022 года, назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она является лицом женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 13 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Согласно положениям ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, правовых оснований для взыскания с осужденной ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 13октября 2023года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13декабря2022года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13декабря2022года в виде 1 месяца лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 13 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Красноуральска Свердловской области Нефёдовой Е.А. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Гумаровой О.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий К.С. Упорова