Приговор № 1-49/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года рп. Инжавино

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

пом. прокурора ФИО4

адвоката ФИО2, предоставившего удостоверения № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, обр. среднее, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считается осужденным по ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 г 11 м 08 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин, он, имея умысел на кражу чужого имущества, путем открытия навесного замка, проник в жилище Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, откуда совершил кражу телевизора, марки «Panaconic» модели «TC-25GF1OR» с пультом, стоимостью 500 рублей, стиральной машинки марки «Цна С-1,5», стоимостью 2000 рублей и алюминиевого бака емкостью 20 л стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб потерпевшей в размере 3500 рублей.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом. прокурора <адрес> ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, так же не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд и возможности для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а также в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства - телевизор марки «Panaconic» модели «TC-25GF1OR» с пультом, стиральную машинку марки «Цна С-1,5», стоимостью 2000 рублей и алюминиевый бак емкостью 20 л, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий Уклеин А.В.