Приговор № 1-60/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

До 21 часа 46 минут 29 сентября 2016 года ФИО2, находясь на территории г.Озерска Челябинской области, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, <>

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции 29 сентября 2016 года, около 21 часа 20 минут, в районе дома №18 по ул.Восточная в г.Озерске Челябинской области был задержан ФИО2, в отношении которого с 21 часа 46 минут до 22 часов 05 минут ими был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, находившиеся в трех свертках из бумаги: в двух из которых находилось наркотическое средство, <>

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г (с последующими изменениями и дополнениями), <>отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительный размер для наркотического средства N<> составляет более 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного ему органом предварительного расследования обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в предъявленном обвинении отсутствуют сведения об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотических средств (в частности, не указано время, место и способ его приобретения), о чем было заявлено государственным обвинителем в прениях сторон. Поэтому следует признать, что фактически ФИО2 не было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <> (л.д.96-98), <> по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: по характеру неуравновешен, вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения непредсказуем, на замечания реагирует болезненно (л.д.93), <> (л.д.91), в 2016 году 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.94). <> (л.д.71-73).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание виновности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <>

Суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания, который может быть назначен подсудимому за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказаний не смогут привести к исправлению подсудимого, а также предупредить совершение новых преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три свертка с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением ст.дознавателя ОД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 от 01 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий