Приговор № 1-117/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

дело № 1-117/2018 19 июня 2018 года

(следственный № 11801080003000259)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшего БАВ

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,со слов работает <данные изъяты>, ранее судимого:

-25.06.2010г. Биробиджанским городским судом ЕАО (с учетом кассационного определения суда ЕАО от 11.11.2010г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23.05.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.03.2017г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период времени с 20 час 20.03.2018 г. до 20 час 30 мин. 28.03.2018г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-смартфон «Samsung G955 Galaxy S8 Plus» стоимостью 55191 руб.;

-чехол-книжку «Clear Vsew Standing Cover S8+» стоимостью 4000 руб.;

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС»,сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшему БАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 59191 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, а так же возмещение ущерба, со слов наличие на иждивении ребенка ( сын Артем).

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 25.06.2010г., за совершение особо тяжкого умышленного преступления.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК - № УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, отрицательно. В период отбытия наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. За весь период отбывания наказания к осужденному 4 раза применялись меры взыскания, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание действующее. 2 раза поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Отбывал наказание в обычных условиях. Осужденный в период отбывания наказания на оплачиваемой работе трудоустроен не был, с заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. Иск был полностью погашен. В связи с отсутствием у осужденного профессии, по которой он мог работать в исправительном учреждении, он в обязательном порядке был привлечен к получению профессионального образования в профессиональном училище № ФСИН России. В период отбывания наказания получил профессию <данные изъяты>. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительною учреждения и, прилегающей к ней территории, в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел. Осужденный в период отбывания наказания к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Осужденный принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, лекции и занятия в системе социально-правовых знаний посещал под контролем администрации. Поддерживал отношения с родственниками, путем свиданий, переписке, телефонных переговоров. Осужденный социально значимых заболеваний не имел. На протяжении всего срока отбывания наказания наблюдалось неустойчивое правопослушное поведение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который по отбытию наказания 29.03.2017г., в непродолжительный период времени вновь 20.03.2018г. по 28.03.2018г. совершил умышленное преступление, его посткриминальное поведение, когда подсудимый принял меры к трудоустройству, возмещению ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств,без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Samsung G955 Galaxy S8 Plus», чехол- книжка «Clear View Standing Cover S8+», возвращенные потерпевшему БАВ – оставить по – принадлежности,

- копии документов на смартфон, копия кассового чека от 09.09.2017г., копия товарного чека от 26.11.2017г., копия трудовой книжки на имя БАВ, копии квитанций об уплате коммунальных услуг по <адрес> за март 2018г. ООО «СМО», ООО «Водоканал», ООО УК «Наш дом», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», хранящихся при уголовном деле - оставить там же;

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung G955 Galaxy S8 Plus», чехол- книжка «Clear View Standing Cover S8+», возвращенный потерпевшему БАВ – оставить по – принадлежности,

- копии документов на смартфон, копия кассового чека от 09.09.2017г., копия товарного чека от 26.11.2017г., копия трудовой книжки на имя БАВ, копии квитанций об уплате коммунальных услуг по <адрес> за март 2018г. ООО «СМО», ООО «Водоканал», ООО УК «Наш дом», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018г.