Приговор № 1-117/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело №1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника - адвоката Димитрова В.Н, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени домой вернулся Потерпевший №1 и на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 начал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1, не выдержав оскорблений и затая обиду на Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью. Тем самым, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, и один удар в область живота, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : « закрытую тупую травму живота: разрыв капсулы селезенки ( линейной формы, по задней поверхности размером до 5,0 см. спленэктомия - ДД.ММ.ГГГГ, при операции, по задней поверхности селезенки обнаружен сгусток крови объемом до 500,0 мл. и серозно - геморрагический выпот до 200,0 мл.). Закрытая тупая травма живота, с повреждением селезенки могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара и по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.116 Приказа № 194н МЗ и СР РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ)»

ФИО2 Владимировичпри ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 приходится ему родным братом, с которым он примирился.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного и его позицию, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на особый порядок судебного разбирательства согласен. Суду дополнил, что брата простил, с ним примирился.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Кривенко Д.П. пояснил, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, позицию потерпевшей стороны, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________