Приговор № 1-117/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

дело №1-117/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 02 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Камышанской Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г», 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно срок 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> решил незаконно проникнуть в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, скрывая лицо с помощью матерчатых полупрозрачных колготок надетых на голову, дождавшись когда Потерпевший №1 после его стука откроет входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где умышленно, с целью облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления последней, применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, толкнул ее ладонью руки в лицо, а после того как та упала, схватил Потерпевший №1 ладонью своей руки за лицо и закрыл ей рот, частично перекрыв доступ к кислороду, после чего умышлено, из корыстных побуждений, понимая, что его действия ясны и понятны Потерпевший №1, открыто похитил из указанной квартиры, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>; не представляющие материальной ценности - картонную коробку, зарядное устройство и гарнитуру (наушники) от указанного телефона. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Впоследствии похищенные телефон, зарядное устройство, гарнитура (наушники) и картонная коробка возвращены.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. и защитник Камышанская Г.И. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому в виде принудительных работ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Граждански иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости сотового телефона марки №, сведения ЗАО «Российская телефонная компания», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство, гарнитуру (наушники), коробку из под сотового телефона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району - передать представителю потерпевшего ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий