Приговор № 1-92/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

дело № 1-92/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А.,

подсудимого ФИО20,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро г.Твери «ФИО21 и партнеры» ФИО21, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«28» июня 2017 года уголовное дело по обвинению

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО20, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, в один из дней 2017 года, но не позднее 22 часов 50 минут 13 февраля 2017 года, точное время не установлено, неустановленным путем приискал неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотического средства, в крупном раземере, и психотропного вещества, в крупном размере, договорился с неустановленным лицом о месте, времени приобретения наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, их количестве и стоимости. После чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, в один из дней 2017 года, но не позднее 22 часов 50 минут 13 февраля 2017 года, точное время не установлено, незаконно, в целях сбыта приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах в неустановленном достоверно месте, наркотическое средство - гашиш, общей массой <данные изъяты> г., и психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеров значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, гашиш относится к наркотическим средствам, а амфетамин относится к психотропным веществам, и они включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, ФИО20, с момента их незаконного приобретения, в один из дней 2017 года, но не позднее 04 часов 26 минут 14 февраля 2017 года, точное время и место не установлено, психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин расфасовал в заранее приготовленные упаковки - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, пакет из полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с надписью «100», два контейнера из полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с завинчивающейся крышкой с фиксатором из полимерного материала белого цвета, фрагмент бумаги коричневого цвета, контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью «Ladival», массами соответственно: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, а наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, поместил в заранее приготовленную упаковку - картонную коробку, после чего поместил указанные предметы в поясную сумку и, осуществляя их незаконное хранение с целью последующего сбыта, в том числе и на железнодорожном транспорте - поезде № <адрес>, перевез указанные наркотическое средство, в крупном размере, и психотропное вещество, в крупном размере, из неустановленного достоверно места до здания пригородных касс, расположенных у железнодорожного вокзала г. Твери, по адресу: <...>, где около 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 25 минут по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО20 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, а также психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО20 направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, и психотропного вещества – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО20 в ходе судебного следствия вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал частично. При этом указал, что признает себя виновным в пособничестве в приобретении наркотического средства и психотропного вещества для своих знакомых. Выгоды он никакой не имел, личные деньги на приобретение указанных запрещенных веществ не вкладывал. Очень раскаивается, что сделал это. В <адрес> он вышел на сайт и посмотрел предложения и цены наркотических средств. Перевел туда деньги за оба наркотика, сообщение о «закладке» получил за день до отъезда в г.Тверь. Все вещества забрал одномоментно, в одном месте «закладки». Никогда не стремился к продаже наркотиков, просто хотел помочь друзьям. Считает, что его действия органами предварительного расследования квалифицированы неверно.

Кроме частичного признания ФИО20 своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1, оперуполномоченный УНК УМВД России по Тверской области, суду показал, что в начале 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что у ФИО20 имеется наркотическое вещество, а также психотропные вещества, которые он планирует сбыть на территории Твери. 14 февраля 2017 года ФИО20 должен был приехать в Тверь с наркотическими веществами. В результате этой информации был выставлен пост наблюдения. После этого ФИО20 около 3 часов ночи, возле пригородных касс вокзала, задержали и доставили в Пролетарский РОВД. В присутствии понятых был осуществлен его обыск, изъяли сотовый телефон, банковские карты, наркотические вещества. В спортивной сумке ФИО20 была найдена поясная сумка, в ней были баночки от витаминов и коробка от сотового телефона, в них и находились наркотические вещества, также были изъяты весы. После проведения экспертизы было установлено, что у ФИО20 изъяли гашиш, весом около <данные изъяты> граммов, и амфетамин, весом также около <данные изъяты> граммов. Сначала ФИО20 сказал, что вез наркотики для кого-то, потом сказал, что не знает что у него в сумке. Также пояснил, что купил наркотики в <адрес>, по «закладке», вез их ФИО2 и какому-то ФИО3. Еще до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» велось прослушивание телефонных разговоров ФИО20. При прослушивании разговоров поняли, что речь шла о наркотиках, использовали определенный сленг в разговоре. В <адрес> есть <данные изъяты>, где работал ФИО20, а позже стал продавать и наркотики. Считает, что ФИО20 не мог везти наркотики для себя, поскольку это очень большой объем.

Свидетель ФИО4, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Тверской области, показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО20 купил в <адрес> наркотики, должен был привезти в Тверь 14 февраля 2017 года для продажи. Около 4 часов утра ФИО20 прибыл в Тверь на поезде, и был задержан около пригородных касс. До момента задержания он ни с кем не общался, не поднимал никакие предметы с земли, и сам тоже ничего не клал на землю. После задержания ФИО20 отвезли в РОВД, осуществили досмотр в присутствии понятых. В результате досмотра были найдены наркотические вещества, весы. Как показала экспертиза, у ФИО20 были изъяты гашиш и амфетамин. Кроме этого, у ФИО20 были изъяты телефон, банковские карты. Им был составлен акт наблюдения. При задержании ФИО20 был одет в черную куртку с капюшоном, при себе у него была спортивная сумка, в которой находилась маленькая сумка. Именно в этой маленькой сумке находились наркотики. При задержании ФИО20 пояснил, что приобрел наркотики через «закладку» в <адрес>, также назвал лицо, для кого вез наркотики, но на данный момент он не помнит данные этого лица. Считает, что ФИО20 приобрел наркотики не для личного потребления, поскольку у него изъят очень большой объем наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, у нее в пользовании находится одна сим-карта, потом она купила другую, но положила ее в кошелек. Возможно, она потеряла эту сим-карту с номером №, а кто-то нашел и использовал. Почему сим-карта с данным номером действовала в зоне <адрес> ей не известно. В колонии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание <данные изъяты>, но он данной сим-картой пользоваться не мог, из мест лишения свободы <данные изъяты> ей с этой сим-карты не звонил.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с ФИО20 он знаком более 5 лет, между ними сложились <данные изъяты>. ФИО20 может охарактеризовать только положительно, тот всегда помогал ему, вместе гуляли. ФИО20 работал <данные изъяты>, а он иногда подвозил ФИО20 на работу. Они созванивались с ФИО20, договаривались о стоимости поездки. Он никогда не видел, как подсудимый употреблял наркотики. ФИО20 мог лишь в шуточной форме предложить ему наркотики.

В судебном заседании в установленном законом порядке были исследованы показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последний раз с ФИО20 он общался в феврале 2017 года. ФИО20 приезжал в <адрес> подрабатывать в <данные изъяты> и звонил ему, чтобы он приехал и забрал по окончанию его работы. Периодически он оказывал ФИО20 услуги водителя, поэтому последний перечислял ему на карту денежные средства. Примерно 6-7 лет назад, когда ему было около 18 лет, он с ФИО20 находился в ночном клубе, и они тогда компанией пробовали амфетамин, путем разведения в воде выпивали его. Амфетамин они пробовали несколько раз. Поэтому ему известно, что еще в те времена ФИО20 баловался амфетамином. В настоящее время ему достоверно не известно, употребляет ли ФИО20 амфетамин, но он замечал неоднократно его бодрое настроение, не смотря на то, что он много работает и переезжает из одного города в другой. В одну из встреч, примерно на новогодних праздниках, в конце декабря 2016 года, январе 2017 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО20 в районе пл. Капошвара г. Твери и повез его и еще троих малознакомых ему людей в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. ФИО20 сообщил ему, что на новогодние праздники едет в <данные изъяты> на подработку. Когда они остались в его машине вдвоем, ФИО20 поинтересовался у него, нужен ли ему амфетамин, сказал: «хочешь я тебе отсыплю или дам «фен»». В связи с тем, что у него с ФИО20 приятельские отношения, амфетамин он хотел ему отдать бесплатно. Но он отказался, так как не хотел употреблять амфетамин, он ему не нравится. Тогда он понял, что у ФИО20 при себе имеется амфетамин, но ему он его не показывал, просто предложил. Также до этого момента ФИО20 предлагал ему амфетамин, он знал, что у ФИО20 при себе имеется «фен», так как ФИО20 сам употреблял, возможно еще и угощал кого-то. Примерно в конце февраля 2017 года ему на телефонный номер позвонила <данные изъяты> ФИО20 ФИО7 и сообщила, что ФИО20 задержали, и приедет адвокат из <адрес>, которого необходимо встретить и отвезти туда, куда он скажет. Впоследствии ФИО7 сообщила, что ФИО20 задержали с наркотиками, и что она нашла ему адвоката. Он не знает никакой информации о задержании ФИО20, ему не было известно, что он собирается приехать в Тверь (т.2 л.д.39-42).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании заявил, что при допросе в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, которое выражалось в том, что они грубо с ним разговаривали, а он этого не любит. При этом свидетель ФИО6 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и указал, что оказанное сотрудниками полиции давление не отразилось на его показаниях, т.к. он все честно рассказал. Но уточняет, что Ханинев только в шутку предлагал ему наркотики.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и приведенные выше, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими достоверными доказательствами по делу. Кроме того, сам свидетель подтвердил данные показания полностью, указав, что рассказал следователю правду.

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что 2-3 года назад ФИО20 работал <данные изъяты>. Сначала приходила ему заявка на количество людей, он всех обзванивал, собирал их, потом выезжали в <данные изъяты>. Оплата производилась почасовая, 130 рублей в час. У ФИО20 было 2 лицевых счета, с привязкой к номеру телефона. Оплата с работниками производилась различными способами, в зависимости от того, кому как удобно. Работа в основном осуществлялась в дневные смены, поскольку это не <данные изъяты>, а по большей части <данные изъяты>. Ночных смен почти не было, это большая редкость. А сам <данные изъяты> работал с 08.00 до 24.00 часов. За все время работы ничего плохого ни от кого в адрес ФИО20 он не слышал. ФИО20 всегда был в адекватном состоянии. Ему ничего не известно о том, что ФИО20 употреблял сам и распространял наркотики. Ни от кого из сотрудников он об этом не слышал. Сотрудники отеля периодически брали у работников анализы на наличие алкоголя или наркотиков. Но брали ли анализы у ФИО20, ему не известно. Но даже если у него брали, то ничего обнаружено не было, иначе ему бы об этом сразу сообщили.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с подсудимым знаком с 2012 года через общих знакомых, последнее время переписывались в соцсетях. Ранее он употреблял наркотические средства, курил марихуану, было это давно, точное время назвать не может. Ханинев также употреблял наркотические средства, когда они общались, то вместе пару раз курили марихуану. Кто покупал марихуану, не помнит, возможно, и он сам. Он не может ответить, занимается ли ФИО20 продажей наркотических средств, т.к. не знает. Ему ФИО20 ничего подобного не продавал. Уже около 2 лет ФИО20 проживает в <адрес>. Они общались в соцсетях. В ходе общения ФИО20 предлагал ему купить гашиш. А именно, ФИО20 написал «надо что-нибудь?», и ему было понятно, что тот имел в виду наркотики. Ни с кем из знакомых он не обсуждал возможность приобретения наркотических средств у ФИО20. В <адрес> также проживает его <данные изъяты> по имени ФИО10, который ему говорил, что Тимур едет в Тверь, и если ему что-то надо, то ФИО20 привезет. При этом речь шла о наркотиках. Данный разговор состоялся в феврале 2017 года. Ранее они все вместе общались в одной компании, когда все жили в г.Твери. В 2012-2013 годах он, ФИО20 и ФИО10 месте употребляли наркотики. От знакомых он слышал, что ФИО20 привозил в г.Тверь наркотики.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в его должностные обязанности входит организация распорядка, пресечение преступлений в ФКУ №, где он проходит службу, также пресечение доставки наркотических средств, побегов, коррупции. В феврале 2017 года он также нес службу в ФКУ №. Со всеми осужденными он не знаком, поскольку это физически не возможно, т.к. в колонии содержится более 700 человек. Но знает многих, в связи с тем, что они приходят с разными вопросами и просьбами, с кем-то приходится общаться из-за нарушения порядка. Осужденных ФИО12 и ФИО13 по кличке «<данные изъяты>» он знает. В феврале 2017 года эти осужденные содержались в их колонии. Сотовые телефоны у них не изымались. Вообще в начале 2017 года в колонии было 6-7 случаев изъятия у осужденных сотовых телефонов. На предварительном следствии в ходе допроса следователем ему были представлены для прослушивания телефонные переговоры с целью установления личности лиц, между которыми проходили переговоры, но он никого не узнал. Последний раз с осужденным ФИО12 он общался в декабре 2016 года. Отряды осужденных едят отдельно друг от друга, но т.к. после 17 часов в колонии состав дежурной смены снижен, осужденные ухищряются при выходе из столовой встать не в свой строй. В таких случаях они составляют документы, применяют дисциплинарное наказание к осужденным. ФИО12 работает в швейном цехе, это называется промзона. ФИО13 не был трудоустроен, помнит об этом хорошо, т.к. тот пытался покончить жизнь самоубийством два раза, но неудачно, плюс ко всему у него был гепатит С, осужден был за наркотики. Затем у них в колонии 03.04.2017 ФИО13 все таки совершил суицид, повесился, и в связи с его смертью ему пришлось полностью подробно изучать документы осужденного, поэтому он владеет информацией.

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что примерно зимой 2016 года в <данные изъяты> он познакомился с ФИО20. У него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», на которую ему по прежнему месту работы перечисляли денежные средства. После того, как он перешел на другую работу, ему больше никаких перечислений на карту не приходило. Его знакомый ФИО2 обратился к нему с просьбой передать ему в пользование его банковскую карту, поскольку его карту заблокируют в скором времени, а ему необходимо перевести денежные средства ФИО20 Примерно 7-8 февраля 2017 года он передал свою банковскую карту ФИО2, тот переводил на нее денежные средства и с нее денежные средства. У него к номеру мобильного телефона подключен мобильный банк, 10 февраля 2017 года он получил смс сообщение о том, что на его карту зачислено 27 000 рублей, а затем данные денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ФИО20. Он помнит данный случай, потому что ему на мобильный телефон пришло смс сообщение с просьбой подтвердить перевод на номер ФИО20, он ввел определенный цифровой код, который пришел от Сбербанка в смс сообщении и денежные средства были переведены получателю. После этого его карта была заблокирована, об этом он узнал, также получив смс сообщение. В настоящее время картой он не пользуется. Номер карты не помнит, но она начиналась на цифры <данные изъяты>, а заканчивалась на цифры <данные изъяты>. Деньги, которые ФИО2 перевел на карту ФИО20 не его, кому принадлежат эти деньги, он затрудняется ответить. К наркотикам он никакого отношения не имеет. Также уточнил, что денежные средства ФИО2 перевел на счет ФИО20, чтобы тот приобрел на эти деньги проектор.

Также в судебном заседании свидетель ФИО14 заявил, что в ходе предварительного расследования при допросе на него оказывалось давление сотрудниками полиции, следователь ему не поверил, что деньги перечислялись для приобретения проектора, поэтому не внес это в протокол допроса, однако жалобы на действия сотрудников полиции он не писал. К данному заявлению свидетеля ФИО14 суд относится критически, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного расследования. При этом указал, что в судебном заседании на него давление не оказывалось. После оглашения полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и уточнил их только в той части, с какой целью были переведены деньги ФИО2 на карту ФИО20.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в его пользовании некоторое время находилась сим карта с абонентским номером №, оформленная на имя его <данные изъяты> ФИО16. Находясь в компании знакомых молодых людей, точных данных которых он не знает, с которыми он встречается в свободное время, чтобы поиграть в футбол и попить пива, от одного из молодых людей поступила просьба дать ему его мобильный телефон для осуществления звонка. Он передал молодому человеку свой мобильный телефон, в котором находилась вышеуказанная сим-карта, и тот осуществил телефонный звонок. О чем происходил разговор, ему неизвестно, в этот момент молодой человек находился в поле зрения, но разговора он не слышал. Он не придал этому моменту никакого значения, просто оказал человеку помощь, дал позвонить со своего телефона. Такая ситуация имела место несколько раз. Молодой человек, которому он давал свой телефон, ему мало знаком, его зовут ФИО17, фамилию его он не знает, по возрасту он возможно младше его, но ему не менее 20 лет. Они находились территориально в <адрес>, на улице. ФИО17 проживает примерно в этом районе. Когда он поинтересовался у ФИО17, кому он звонил, тот пояснил, что своему другу, а телефон просил у него, так как на его телефоне не было денежных средств. С ФИО17 он встречался не часто, другом он не является, просто его знакомый. Точный адрес его он не знает, номер телефона также не знает. В настоящий момент указанная сим-карта сломана и не активна (т.2 л.д.79-81).

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО20 он видел всего один раз, с ним не знаком. У него есть страница в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>. Данная страница находится в пользовании у него давно, около двух лет, не менял ее. ФИО20 у него в подписчиках нет. У него в пользовании также находился сотовый телефон с сим-картой №, которую он приобрел в конце января 2017 г. в Теле-2 – 23 или 24 числа. Данной сим-картой пользовался всего неделю после приобретения, а затем потерял ее. Каким номером телефона пользуется ФИО20, ему не известно. С ФИО20 он никогда не созванивался. Телефон, в котором находилась указанная выше сим-карта, находился в его пользовании и никому не передавался. Он потерял телефон, в котором находилась данная сим-карта. Он не заметил сразу пропажу телефона с сим-картой, поскольку в тот момент в его пользовании находился еще один телефон с другой сим-картой. В органы полиции с заявлением о пропаже телефона, с находящейся в нем сим-картой, не обращался. Телефон вместе с сим-картой ему так и не возвращены, их судьба ему не известна. Круг общения ФИО20 ему не известен. Он перечислял 7 000 рублей и 27 000 рублей ФИО20 за проектор. ФИО14 предложил ему приобрести проектор через ФИО20, в этот момент у него находилась в пользовании банковская карта ФИО14, на которую поступали все денежные средства. Он положил денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО14, но находящуюся в его пользовании, а ФИО14, в свою очередь, подтвердил через мобильное приложение, имеющееся на его телефоне, перевод указанной денежной суммы ФИО20. ФИО14 подтвердил данный перевод по той причине, поскольку банковская карта выдавалась на его имя и привязана к его мобильному телефону. Он данной картой только пользовался, но подтверждать переводы при помощи сбербанк-онлайн, не мог. Указанный проектор приобретали на двоих с ФИО14, с целью последующей перепродажи. Деньги были перечислены через Сбербанк, он лично положил на банковскую карту 27 000 рублей, в конце января – начале февраля 2017 года. В последующем проектор им передан не был. По новостной ленте г.Твери им стало известно о том, что ФИО20 задержали с наркотическими средствами. Ему не было известно о том, что ФИО20 может приобрести либо продать наркотические вещества. Он никогда не видел, чтобы ФИО20 употреблял наркотические вещества. В ходе предварительного следствия ему предоставляли для прослушивания телефонные переговоры, между кем происходили телефонные переговоры, ему не известно, также он не знает, о чем в разговорах шла речь. Ник в социальной сети «ВКонтакте» является его, но контакт не его. Фото также его. Кто-то зарегистрировал на него данную страницу. Он за данную страницу не отвечает. О проекторе ФИО14 ФИО20 рассказал еще в <данные изъяты>, примерно в декабре 2016 года, когда они там находились втроем. ФИО12 ему не знаком. Конфликтных ситуаций с ФИО14. у него не было. На следствии он говорил про проектор, но ему никто не поверил, поэтому это не отражено в протоколе допроса. Ему не известно, кто мог с его телефона звонить и отправлять смс-сообщения на телефон ФИО20. Номер банковской карты ФИО20 ему сообщил ФИО14. О приобретении наркотических средств они с ФИО20 не договаривались, и он ФИО20 об этом не просил.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с ФИО20 он познакомился в общей компании, поддерживает с ним хорошие, дружеские отношения. Номер телефона ФИО20 ему не известен. По телефону они никогда не общались, только в социальной сети «ВКонтакте», где они оба зарегистрированы под своими именами. В сети общались они пару раз. Ему ничего не известно об употреблении подсудимым наркотических средств. В его присутствии ФИО20 наркотики никогда не употреблял. Ничего ему не известно и о том, что ФИО20 занимается сбытом наркотических средств. Находясь в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, он пару раз заходил на свою страничку «ВКонтакте» через мобильный телефон. Это было осенью, или в начале зимы 2016 года, через телефон мужчины, который содержался с ним в одной камере, как его звали, не помнит. Он стал переписываться с ФИО20 «ВКонтакте», они узнавали как у друг друга дела, а потом от ФИО20 последовало предложение его «подогреть», а он спросил за какую сумму. Речь шла о наркотических средствах. Такой разговор состоялся всего один раз. Потом того человека, который находился с ним в одной камере, перевели в другой отряд. На телефоне он забыл выйти из своей страницы. Больше у него не было возможности зайти в социальные сети. Возможно кто-то другой воспользовался его страницей. Денежные средства ФИО20 он не переводил. Он ранее употреблял наркотические средства – марихуану, но ФИО20 об этом не знал.

Показаниями свидетеля ФИО18 установлено, что 10.02.2017 года он приехал на территорию Российской Федерации, <данные изъяты> на территории <адрес>. Его знакомая предложила ему временную работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. На тот период времени он был ничем не занят и принял ее предложение, так как ему необходимы были деньги. Примерно с новогодних праздников на протяжении трех недель и после в феврале 2017 года он работал в данном <данные изъяты>. На работе познакомился с ФИО20, который также работал <данные изъяты>. Очень редко он употребляет легкие наркотики, например, курит гашиш или марихуану, зависимости не имеет. В ходе их работы ФИО20 предложил ему купить у него наркотическое средство гашиш. Так как были новогодние праздники, и он решил покурить, то согласился на предложение ФИО20, сказал, что ему надо 2 кубика. ФИО20 назвал ему цену, сказав, что 2 кубика гашиша будут ему стоить 2000 рублей. Он передал ФИО20 деньги, затем ФИО20 передал ему гашиш, передача происходила из рук в руки. По состоянию ФИО20 может сказать, что он похож на человека, который употребляет наркотики, в его присутствии ФИО20 не употреблял наркотики. В процессе их общения они обменялись с ФИО20 номерами телефонов, у него в пользовании постоянно находится один номер телефона №. Пока они вместе работали, он звонил ФИО20 и заказывал у него по телефону гашиш. В ходе допроса ему была предъявлена аудиозапись телефонных переговоров, прослушав которую он узнал свой голос и голос собеседника – ФИО20, в данном диалоге разговор идет именно о наркотическом средстве гашиш, который он хочет у того приобрести. Гашиш он употребил лично, ни с кем не делился. Употреблял гашиш путем курения. Разговор имел место в начале февраля, в первых числах февраля, точно уже дату вспомнить не может. Продавал ли ФИО20 другие виды наркотических средств, ему неизвестно. С ФИО20 у него были рабочие отношения, по окончанию работы они прекратили общение. Поскольку ФИО20 при знакомстве сказал, что он приехал из <адрес>, то он решил, что наркотические средства ФИО20 привозит из <адрес>.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО19 – <данные изъяты> подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого ФИО20 исключительно с положительной стороны. Указала, что обвинение <данные изъяты> в распространении наркотиков стало для нее полной неожиданностью. Он хорошо <данные изъяты>. В юности своей ничего противозаконного не делал, и что самое парадоксальное, что он отрицательно относился к наркоманам. Друзья у ФИО20 были все старшего возраста, возможно это потому, что он рос <данные изъяты>. Когда закончил <данные изъяты>. Он сам поступил в <данные изъяты>. Чуть позже переехал жить в <адрес>. Подрабатывал <данные изъяты>. <данные изъяты> потом к нему приехала, видимо, нужны были деньги для дальнейшего совместного проживания. Когда она ездила к <данные изъяты> на свиданье, то он ей признался, что он один раз после смены употребил амфитамин, чтобы продержаться еще одну смену, все хотел подзаработать побольше. Она считаю, что это ее вина, он хотел самостоятельной жизни, а она его «отпустила в свободное плавание». Единственный плюс во всем этом, это то, что его вовремя остановили. <данные изъяты>. 07.02.2017 года она получила повестку из <данные изъяты> на имя ФИО20. Позвонила ему и сообщила об этом. Он вызывался на какие-то сборы. Ханинев тогда еще сказал, что хорошо, поедет с удовольствием на <данные изъяты>. С этой целью он и выехал домой 13.02.2017 года. Она никогда не видела <данные изъяты> в наркотическом опьянении.

Приведенные в приговоре показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, категоричны и согласуются, как между собой, так и с другими достоверными доказательствами по делу.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от 14.02.2017, в следственный отдел из УНК УМВД России по Тверской области переданы оперативные материалы в отношении ФИО20, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.9-10).

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 от 14.02.2017 следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Твери в крупном размере. По имеющейся оперативной информации наркотические средства ФИО20 приобретал на территории <адрес> для дальнейшей продажи на территории г. Твери. Также, по имеющейся оперативной информации, 14.02.2017 г. на поезде из <адрес> ФИО20 должен приехать с очередной партией наркотических средств. 14.02.2017 г. в 03 час 00 мин. им был выставлен пост наблюдения на площади напротив пригородных касс ж/д вокзала г. Твери по адресу: <...>. Около 04 часов 28 минут из подземного перехода, расположенного рядом с вышеуказанными пригородными кассами, появился ФИО20, который был одет в темную куртку с капюшоном, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, у которого находилась спортивная сумка темного цвета «Адидас». Около 04 часов 28 минут ФИО20, подходя к д.18 строения 1 по ул. Коминтерна г. Твери, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего был доставлен в дежурную часть Пролетарского отдела полиции г. Твери. В 04 часа 40 минут наблюдение за ФИО20 прекращено (т.1 л.д.12).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО4 от 14.02.2017 установлено, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Твери в крупном размере. По имеющейся оперативной информации ФИО20 наркотические средства приобретал на территории <адрес> для дальнейшей продажи на территории г. Твери. Также, по имеющейся оперативной информации, 14.02.2017 года, на поезде из <адрес> ФИО20 должен приехать с очередной партией наркотических средств. 14.02.2017 г. в 03 час. 30 мин. им был выставлен пост наблюдения на платформе ж/д вокзала, куда прибывают поезда и электрички. Около 04 часов 26 минут на ж/д вокзал прибыл поезд из <адрес> и из 5 вагона данного поезда вышел ФИО20, который направился в сторону турникетов, прошел через них и направился через подземный переход в сторону города. Около 04 часов 28 минут недалеко от пригородных касс ж/д вокзала г. Твери по адресу: <...>., ФИО20 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего был доставлен в Дежурную часть Пролетарского отдела полиции г. Твери, где был начат его личный досмотр. С момента выхода из поезда ФИО20 и его задержания около пригородных касс ж/д вокзала, г. Твери по адресу: <...>., ФИО20 ни с кем не встречался, ничего никому не передавал и не принимал, с земли ничего не поднимал (т.1 л.д.27).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2017, 14 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 25 минут в помещении дежурной части Пролетарского отдела полиции по адресу: <...> в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен ФИО20, в ходе личного досмотра в спортивной сумке «Адидас» была обнаружена поясная сумка, в которой находилась картонная коробка из-под зарядного устройства от телефона, внутри которого находится спрессованный прямоугольный формы брикет темно-зеленого цвета, также в сумке находилось три пластиковых коробочки из-под витаминов с надписью «Компливит», внутри каждой из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, электронные весы. В левом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», в нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят электронный проездной документ. Также, при досматриваемом в обложке паспорта обнаружены и изъяты две пластиковые банковские карты «ВТБ», «Сбербанк». Все обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д.13-14).

Согласно справке об исследовании № от 14.02.2017 г., вещество коричневого цвета исходной массой <данные изъяты> г. в виде брикета прямоугольной формы (в бумажной коробке белого цвета), обнаруженное и изъятое 14.02.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО20, является наркотическим средством – гашиш. Порошкообразное вещество бежевого цвета исходной массой <данные изъяты> г. (в контейнере с надписью красного цвета «КОМПЛИВИТ»), обнаруженное и изъятое 14.02.2017 г. в ходе личного досмотра гр-на ФИО20, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин. 0,0500 г. вещества коричневого цвета, 0,0100 г. вещества бежевого цвета израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.16-20).

В соответствии с заключением эксперта № от 28.02.2017 года, представленное на экспертизу вещество коричневого цвета в виде брикета исходной массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – гашиш. Представленные на экспертизу вещества бежевого цвета исходной массой <данные изъяты>., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество – кофеин. В ходе экспертизы израсходовано: 0,1000 г. гашиша, по 0,0100 г. от каждого из веществ, содержащих амфетамин и кофеин (т.1 л.д.32-42).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО20 от 10.03.2017, в ходе данного следственного действия свидетель полностью подтвердил данные в ходе допроса показания о том, что ФИО20 сообщил, что сможет «подогреть» его, то есть за деньги достать любой вид наркотика. Обвиняемый ФИО20 отказался от дачи показаний (т.2 л.д.152-156).

Из ответа из ПАО «Сбербанк России» с предоставлением информации по банковской карте № от 17.03.2017 следует, что 10.02.2017 в 11 час. 39 мин. на счет карты зачислено 5000 рублей от ФИО2, 10.02.2017 в 12 час. 09 мин. на счет карты зачислено 2500 рублей от ФИО2, 10.02.2017 в 12 час. 23 мин. с указанной карты сняты денежные средства в размере 7500 рублей; 10.02.2017 в 21 час 45 мин. на счет карты зачислено 27 000 рублей от ФИО14; 11.02.2017 в 00 час. 18 мин. с указанной карты сняты денежные средства в размере 27 000 рублей (т.3 л.д.41-47).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.03.2017, следователем осмотрены детализации соединений абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера № за период времени с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, подтверждающие причастность ФИО20 к совершению незаконного приобретения наркотического средства – гашиш в крупном размере, и психотропного вещества – амфетамин, с целью последующего сбыта (т.1 л.д.153, 154-232). Постановлением от 14.03.2017 данные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.233-235).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2017, следователем осмотрен DVD-R диску №45 нс, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО20 с неустановленными следствием лицами, подтверждающие причастность ФИО20 к совершению незаконного приобретения наркотического средства – гашиш в крупном размере, с целью последующего сбыта, так систематически ФИО20 созванивался с неустановленным лицом, в пользовании которого находился абонентский №, оформленный на ФИО2. В ходе телефонных переговоров с указанным абонентским номером, речь идет о наркотическом средстве гашиш в завуалированной форме, о перечислении денежных средства в размере 35 000 рублей за наркотическое средство, о договоренности между неустановленным лицом и ФИО20 о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере (т.1 л.д.104-126). Постановлением от 02.03.2017 данные аудиозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.127-128).

Согласно протоколам осмотра предметов от 14.02.2017, 09.03.2017, следователем осмотрены вещества и объекты, изъятые 14.02.2017 в ходе личного досмотра ФИО20, коробка с наркотическим средством гашиш, электронные весы, пакетики с психотропным веществом амфетамин, банковские карты, мобильный телефон IPhone IMEYкод № с сим картой оператора сотовой связи YOTA с абонентским номером №, в котором обнаружена переписка в социальных сетях между ФИО20 и неустановленным лицом «<данные изъяты>», содержащая информацию о причастности ФИО20 к незаконному обороту наркотических средств, а также в записной книге телефона имеется запись с принадлежностью абонентского номера «<данные изъяты>» №; №. Осмотренные предметы и вещества постановлениями от 14.02.2017 и от 09.03.2017 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.58-66, 67-68, 69-82, 83-84, 85-86, 87).

Из заключения эксперта № от 28.02.2017 года следует, что ФИО20 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО20 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от ПАВ F-12.25 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО20, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО20 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО20 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ ФИО20 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т.2 л.д.196-197).

Приведенные выше заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения по проведенным по делу экспертизам даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы. В заключениях экспертов даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Стороной защиты указано на нарушения при проведении исследования наркотического средства и психотропного вещества 14.02.2017 года, однако суд с данными доводами согласиться не может, поскольку в справке об исследовании № конкретно указано какие объекты поступили на исследование и какой контейнер с веществом был исследован, это подтверждено и фототаблицей, имеющейся в справке об исследовании.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований закона, и ставить под сомнение результаты данных мероприятий у суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании данного уголовного дела, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО20 был задержан непосредственно на платформе при выходе из поезда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения. Показаниями сотрудников полиции, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании установлено, что ФИО20 был задержан возле пригородных касс по адресу: <...>. Оснований ставить под сомнение показания сотрудников полиции и представленные доказательства у суда нет. Кроме того, после допроса свидетелей ФИО1 и ФИО4, которые указали, при каких обстоятельствах и где ими был задержан подсудимый ФИО20, последний полностью подтвердил показания указанных свидетелей.

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Действия ФИО20 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО20 по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, исходной массой <данные изъяты> г., а также по факту совершения покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество – кофеин, общей массой <данные изъяты> грамма, были квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Однако из представленных суду достоверных доказательств следует, и установлено в судебном заседании, что все инкриминируемые действия были совершены подсудимым единолично, с единым преступным умыслом, возникшим в один и тот же период времени, как указано в обвинении – в один из дней 2017 года, не позднее 13 февраля 2017 года, одним способом, неопределенному кругу лиц, ФИО20 сам приискал способ и источник приобретения запрещенных веществ, определил их размер, способ их перевозки, наркотическое средство и психотропное вещество приобретены в одно и то же время – не позднее 22 часов 50 минут 13.04.2017 года в <адрес>, в одном месте, перевозил одновременно в г.Тверь. Кроме того, действия ФИО20 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области одновременно 14.02.2017 года у железнодорожного вокзала г.Твери по адресу: <...>. Наркотическое средство и психотропное вещество, приобретенные подсудимым для последующего сбыта, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в один день 14.02.2017 года после задержания подсудимого в ходе его личного досмотра. Как показал сам подсудимый, он в один день зашел на сайт, сделал заказ, одновременно забрал наркотики, посредством одной «закладки». Данные показания подсудимого органами предварительного расследования не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО20, квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как единое преступление, а не как два самостоятельных преступления.

Также органами предварительного расследования ФИО20 по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, инкриминировался квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.

При этом органами предварительного следствия указано, что в преступную роль неустановленных следствием лиц входило: предоставление ФИО20 информации о необходимом количестве наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта; передача ФИО20 части денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства - гашиш; получение от ФИО20 наркотического средства в крупном размере в целях последующего сбыта, незаконное хранение наркотического средства, с целью последующего сбыта; расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки; подыскание покупателей наркотического средства; осуществление непосредственного сбыта наркотического средства потребителям совместно с ФИО20.

В преступную роль ФИО20 входило: подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях сбыта наркотических средств; приобретение в целях сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере; получение информации от соучастников – неустановленных следствием лиц о необходимом количестве наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, и денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства; получение от неустановленного следствием лица через тайники путем «закладок» наркотического средства в крупном размере в целях последующего сбыта; расфасовка наркотического средства в удобные для передачи неустановленным следствием соучастникам упаковки; незаконное хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере, с целью последующего сбыта, от места получения до места сбыта; осуществление непосредственного сбыта наркотического средства в крупном размере потребителям совместно с неустановленными следствием лицами.

Приобретенное ФИО20 за счет общих денежных средств наркотическое средство ФИО20 и неустановленные следствием лица совместно сбывали потребителям, распоряжаясь полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 39 минут 10 февраля 2017 года, ФИО20, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно с соучастниками - неустановленными следствием лицами, приискал в качестве канала приобретения наркотического средства неустановленное следствием лицо, находящееся в неустановленном достоверно месте, информацию, о котором сообщил неустановленным соучастникам и договорился с ним о количестве подлежащего приобретению наркотического средства - гашиш.

После этого неустановленные лица, связанные с ФИО20 единым преступным умыслом, действуя согласно отведенной им преступной роли, в период с 11 часов 39 минут по 20 часов 11 минут 10 февраля 2017 года, находясь в неустановленном месте города Твери, посредством электронного перевода через «Сбербанк Онлайн» перевели предназначенные для приобретения наркотического средства денежные средства в общей сумме 34 500 рублей на счет банковской карты ФИО20, а именно: в 11 часов 39 минут 10 февраля 2017 года в размере 5000 рублей, в 12 часов 09 минут 10 февраля 2017 года в размере 2500 рублей, в 20 часов 11 минут 10 февраля 2017 года в размере 27 000 рублей.

Однако изложенное не подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции и из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что в УНК поступила информация о том, что ФИО20 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г.Твери. При этом представленные материалы оперативно-розыскной деятельности не содержат сведений о том, что ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что ФИО20 занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, он сам им предлагал приобрести у него данные вещества, когда к нему обращались, у него всегда имелись в наличии запрещенные вещества.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 34 500 рублей, в том числе и с помощью банковской карты свидетеля ФИО14, были переведены ФИО20 свидетелем ФИО2, а не неустановленными лицами, как об этом указало следствие.

Подсудимый ФИО20 пояснил, что данные денежные средства ФИО22 перевел ему для последующей покупки наркотических средств. Однако свидетели ФИО2 и ФИО14 в судебном заседании отрицали данный факт и заявили, что на эти деньги просили ФИО20 в <адрес> приобрести для них проектор. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подлежит исключению из обвинения ФИО20.

Оснований для применения положений примечания к ст.228 УК РФ по данному делу не установлено, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции после задержания подсудимого, в ходе его личного досмотра, т.е. при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств и психотропных веществ.

О направленности умысла ФИО20 именно на сбыт наркотического средства и психотропных веществ свидетельствуют обстоятельства дела, значительное количество наркотического средства и психотропного вещества, расфасовка ФИО20 психотропного вещества, обнаружение у подсудимого весов для расфасовки запрещенных препаратов.

Тот факт, что свидетель ФИО12 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не влияет на квалификацию содеянного ФИО20 и не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для иной квалификации действий ФИО20 не имеется. Версия защиты о том, что ФИО20 является лишь посредником в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, поскольку ФИО20 на приобретение наркотических средств и психотропных веществ свои деньги не тратил и никакой выгоды с этого не имел, своего подтверждения не нашла и опровергается достоверными доказательствами по делу, в том числе и показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО20 и ранее занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что отсыпал себе часть приобретенного психотропного вещества для личного употребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО20, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, в один из дней 2017 года, но не позднее 22 часов 50 минут 13 февраля 2017 года, точное время не установлено, неустановленным путем приискал неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотического средства, в крупном раземере, и психотропного вещества, в крупном размере, договорился с неустановленным лицом о месте, времени приобретения наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, их количестве и стоимости. После чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, в один из дней 2017 года, но не позднее 22 часов 50 минут 13 февраля 2017 года, точное время не установлено, незаконно, в целях сбыта приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах в неустановленном достоверно месте, наркотическое средство - гашиш, общей массой <данные изъяты> г., и психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеров значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, гашиш относится к наркотическим средствам, а амфетамин относится к психотропным веществам, и они включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, ФИО20, с момента их незаконного приобретения, в один из дней 2017 года, но не позднее 04 часов 26 минут 14 февраля 2017 года, точное время и место не установлено, психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин расфасовал в заранее приготовленные упаковки - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, пакет из полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с надписью «100», два контейнера из полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с завинчивающейся крышкой с фиксатором из полимерного материала белого цвета, фрагмент бумаги коричневого цвета, контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью «Ladival», массами соответственно: <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, а наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, поместил в заранее приготовленную упаковку - картонную коробку, после чего поместил указанные предметы в поясную сумку и, осуществляя их незаконное хранение с целью последующего сбыта, в том числе и на железнодорожном транспорте - поезде № <адрес>, перевез указанные наркотическое средство, в крупном размере, и психотропное вещество, в крупном размере, из неустановленного достоверно места до здания пригородных касс, расположенных у железнодорожного вокзала г. Твери, по адресу: <...>, где около 04 часов 28 минут 14 февраля 2017 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

14 февраля 2017 года в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 25 минут по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО20 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, а также психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО20 направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, и психотропного вещества – амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности также не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, что нуждается <данные изъяты>, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, и другие обстоятельства, на которые указала сторона защиты в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы объяснения ФИО20, данные им 14.02.2017 года, непосредственно после задержания, в которых он признался в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, рассказал об обстоятельствах их приобретения, изобличал преступную деятельность других лиц. Объяснения были даны добровольно, какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, при этом ФИО20 были разъяснены его права. Суд считает необходимым признать данные объяснения явкой с повинной, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО20 <данные изъяты>, совершил особо тяжкое преступление, которое в современных условиях развития общества имеет повышенную общественную и социальную опасность, <данные изъяты>, что свидетельствует о его общественной опасности.

С учетом изложенного суд при назначении наказания ФИО20 не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО20 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд при назначении наказания ФИО20 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным к подсудимому ФИО20 не применять в связи с тем, что совершенное им преступление не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО20 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО20 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО20 время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> г., психотропное вещество – амфетамин и фармакологически активное вещество – кофеин массами соответственно <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г., контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с завинчивающейся крышкой из полимерного материалы белого цвета, контейнер из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачной полимерной пленки с рукописной записью выполненной красителем черного цвета «100», контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ» с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, сверток из фрагмента бумаги коричневого цвета, контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью «…Ladival..», фрагмент прозрачной полимерной пленки, коробка из плотной бумаги белого цвета, прозрачный полимерный пакет с замком «зиплок», упакованные в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «отдел по исследованию наркотических средств №14», «отдел специальных исследований №14», «для пакетов №11», «для пакетов №8», скреплен подписями следователя, хранящиеся в <данные изъяты> – хранить в <данные изъяты> до принятия окончательного решения по уголовном делам, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц;

- электронные весы, из полимерного материала серого цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «отдел по исследованию наркотических средств №14», «для пакетов №11»; «для пакетов №8», скреплен подписями следователя, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- электронный проездной документ №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковая банковская карта «Сбербанк» Visa Classic №; пластиковая банковская карта «VTB24» № - упакованные в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для пакетов №8», скреплен подписями следователя хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон IPhone IMEYкод № с сим картой оператора сотовой связи YOTA с абонентским номером №, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности ФИО20;

- аудиозаписи, полученные при проведении оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных перегворов», на основании постановления федерального судьи Московского районного суда г. Твери ФИО23 № 85 от 31.01.2017 г. в отношении неустановленного мужчины, использующего абонентский №, сроком на 90 суток, помещенные на DVD-R диск № 45нс, упакованные в конверт с оттисками печати «для справок №8»; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на бумажном носителе, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на бумажном носителе, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на бумажном носителе, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на CD-R диске, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на CD-R диске, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на CD-R диске, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя; детализация соединений абонентского номера № за период времени 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года включительно с указаниями базовых станций, содержащуюся на CD-R диске, упакованная в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печатей «для справок №8», с пояснительными надписями и подписями следователя, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО20 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 18 июля 2017 года.