Постановление № 1-92/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

дело № 1 – 92/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 мая 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Кириллова Г.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 3 мая 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: Тверская область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Тверская область, <адрес>, кВ. 401, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корсун органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах. 23 июня 2016 года в период с 11 часов 30 минут и не позднее 14 часов 30 минут у Корсун, находящейся в душевой комнате, расположенной в палате № 4 родильного отделения ГБУ Тверской области «Ржевский родильный дом», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО 1:

- золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 30 000 рублей;

- подвеску с гравировкой «Божья Матерь», стоимостью 3000 рублей;

- подвеску в виде знака зодиака «Дева», стоимостью 5000 рублей,

а всего на общую сумму 48 000 рублей.

Похищенным имуществом Корсун распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб в размере 48 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения, размера ее доходов, для нее является значительным.

Следователь СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Ржевский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Корсун и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Корсун вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила причинённый ущерб. Обвиняемая Корсун согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО 1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Корсун.

В судебном заседании обвиняемая Корсун выразила свое согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Григорьев В.А. поддержал мнение обвиняемой Корсун и не возражал против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО 1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО4 с просьбой провести судебное заседание без ее участия (л.д. 94).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Корсун и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Корсун обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом явки с повинной Косурн, протоколом осмотра места происшествия, протоколами допроса потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и другими доказательствами по делу.

Изучением личности обвиняемой Корсун установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, разведена, имеет малолетнего ребенка.

Корсун впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб от преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Корсун, наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые цепочки, подвеску с гравировкой «Божья Матерь», подвеску в виде знака зодиака «Дева», переданные на ответственной хранение потерпевшей ФИО 1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО 1, залоговый билет № СТ 186947 от 23.06.2016 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 447.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две золотые цепочки, подвеску с гравировкой «Божья Матерь», подвеску в виде знака зодиака «Дева» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 1, залоговый билет № СТ 186947 от 23.06.2016 года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить Корсун необходимость предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию данного постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их законным представителям, защитникам, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья М.Е. Капустин