Приговор № 1-34/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017

Уг.дело 1-34/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

защитника Французовой И.Л., адвоката Адвокатской палаты Мурманской области, представившей удостоверение от 23.05.2013 № 732 и ордер от 07.08.2017 № 539,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, **** судимого,

21.10.2008 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 02.02.2012, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению того же суда от 29.06.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в колонию строгого режима, освобожден 28.05.2012 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

13.04.2012 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

ФИО2, достоверно зная, что судом в отношении него установлены административные ограничения, предупрежденный об ответственности за их несоблюдение, игнорируя возложенные на него судом обязанности, умышленно допустил неоднократные их нарушения.

Так, постановлениями от 13.12.2016 мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за нарушение административных ограничений, выразившихся в неявке 18.10.2016 на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский», а также в отсутствии по месту жительства в ночное время суток 25.09.2016 соответственно (вступили в законную силу 26.12.2016).

Постановлениями от 12.01.2017 мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за нарушение административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток 02.12.2016, в неявке 15.11.2016 и 22.11.2016, 08.11.2016, 01.11.2016 на регистрацию в МО МВД России «Полярнозоринский» (вступили в законную силу 24.01.2017).

Постановлениями от 22.03.2017 мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за нарушение административных ограничений, выразившихся в неявке 28.02.2017, 07.03.2017, 07.02.2017 на регистрацию в МО МВД России «Полярнозоринский», в отсутствии по месту жительства в ночное время суток 09.02.2017, 27.02.2017, 04.02.2017 (вступили в законную силу 04.04.2017).

Постановлением от 17.04.2017 мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за нарушение административного ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в ночное время суток 10.04.2017 (вступило в законную силу 28.04.2017).

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за умышленное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 29.05.2017, в 22 час. 05 мин., вновь совершил нарушение возложенной на него судом обязанности – находиться по месту жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что выразилось в нахождении 29.05.2017, в 22 час. 05 мин., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, во дворе дома <адрес №>, в связи с чем по постановлению от 30.05.2017 мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, и.о. судьи судебного участка Полярнозоринского района Мурманской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (вступило в законную силу 13.06.2017).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Понимая существо обвинения, ФИО2 признал вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, судом не установлены. Основания для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, для изменения квалификации содеянного, отсутствуют.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, имея умысел на несоблюдение установленных судом при административном надзоре ограничений, достоверно зная о том, что в отношении него вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, срок которого до настоящего времени не истек, и установлены административные ограничения, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел.

При этом по каждому постановлению срок, в течение которого ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истек.

Одно из указанных деяний, отсутствие ФИО2 29.05.2017 по месту жительства в ночное время, сопряжено (совершено им одновременно) с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, **** посредственно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, однако жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д.143).

Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, **** кроме того, принимает самостоятельные меры для трудоустройства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в порядке, предусмотренном статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, образ его жизни, систематическое неисполнение им установленных судом ограничений, суд считает, что справедливым и целесообразным будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимого, поведение ФИО2 после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что причиной совершения правонарушений и преступления послужило злоупотребление подсудимым алкоголем, что он понимает и осознает, учитывая его намерение пройти курс лечения от алкоголизма, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и назначает ФИО2 наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о подсудимом, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, суд считает целесообразным возложить на ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Назначенное судом наказание, будет способствовать исправлению виновного и превенции преступлений.

При определении срока наказания судом учтены положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд не усматривает предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительные обстоятельства, обусловливающие возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о подсудимом, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным. Установить осужденному ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья О.Ф.Фазлиева