Приговор № 1-213/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Болкисева И.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, реализуя который, осознавая общественную опасность и наказуемость деяния, действуя из корыстных побуждений, распределив роли каждого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов неустановленное лицо, представляясь «ФИО6», исполняя отведенную ему роль, позвонил в торговый комплекс «.....» павильон №, арендуемый ИП «ФИО1», расположенный по адресу: АДРЕС и заказал товар с доставкой, далее ФИО7 исполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, находясь у АДРЕС, действуя под видом покупателя, введя в заблуждение курьера ФИО2, получил у него часть заранее заказанного товара, а именно: кабель «.....» 3*1,5 мм длиной 1500 метров, стоимостью 27 рублей 13 копеек за 1 метр, общей стоимостью 40 695 рублей; кабель «.....» 3*2,5 мм длиной 1500 метров, стоимостью 42 рублей 19 копеек за 1 метр, общей стоимостью 63 285 рублей; гофру 20 мм длиной 600 метров, стоимостью 3 рубля 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 196 рублей; кабель «.....» 3*2,5 мм длиной 1500 м, стоимостью 25, 43 рублей за 1 метр, общей стоимостью 38 145 рублей; рубильник перекидной «.....» в количестве 1 штуки стоимостью 34 000 рублей; рубильник перекидной «.....» в количестве 1 штуки стоимостью 36 800 рублей; автомат марки «.....» в количестве 1 штуки стоимостью 54 000 рублей, далее под предлогом якобы передачи оставшейся части и получения оплаты за товар в полном объеме, направил ФИО2 по ложному адресу и, воспользовавшись его отсутствием, завладел указанным товаром, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику указанного имущества ИП «ФИО1» в лице ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 269 121 рублей.

Он же (ФИО7), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, осознавая общественную опасность и наказуемость деяния, действуя из корыстных побуждений, распределив роли каждого,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов неустановленное лицо, представляясь «ФИО6», исполняя отведенную ему роль, позвонил в торговый комплекс «.....» павильон №, арендуемый ИП «ФИО1», расположенный по адресу: АДРЕС и заказал товар с доставкой, далее ФИО7 исполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15.00 часов, находясь у АДРЕС, действуя под видом покупателя, введя в заблуждение курьера ФИО4, получил у него часть заранее заказанного товара, а именно: кабель марки «.....» маркировки 3х1,5 длиной 500 метров, по цене 27 рублей 13 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 565 рублей; кабель марки «.....» маркировки 3х2,5 длиной 500 метров, по цене 42 рублей 19 копеек за 1 метр, на общую сумму 21 095 рублей; кабель марки «.....» маркировки 3х2,5 длиной 500 метров, по цене 25 рублей 43 копеек за 1 метр, на общую сумму 12 175 рублей; гофру «.....» диаметр 20 мм серого цвета длиной 200 метров, по цене 03 рублей 66 копеек за 1 метр, на общую сумму 732 рубля; выключатель двухклавишный марки «.....» в количестве 20 штук, по цене 245 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 900 рублей; выключатель одноклавишный марки «.....» в количестве 20 штук, по цене 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 900 рублей; светорегулятор марки «Легранд» в количестве 2 штук, по цене 2 550 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5 100 рублей; рубильник реверсивный марки «.....» в количестве 1 штуки по цене 153 856 рублей; автомат марки «.....» в количестве 1 штуки по цене 54 000 рублей,далее под предлогом якобы передачи оставшейся части и получения оплаты за товар в полном объеме, направил ФИО4 по ложному адресу и, воспользовавшись его отсутствием, завладел товаром, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику указанного имущества ИП «ФИО1» в лице ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 268 863 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО7 его вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, всеми письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей различных товаров, связанных с электрикой и электрическим оборудованием, арендует павильон на торговом рынке «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему позвонил неизвестный ему мужчина, представился ФИО6 и сказал, что он хочет заказать товар: различные кабели, рубильник, автомат. Мужчина сказал, что товар нужно доставить в АДРЕС, точный адрес он сейчас не помнит, оплату договорились произвести на месте. Он собрал товар и попросил своего знакомого ФИО2 доставить по адресу. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что он привез товар по адресу, его встретил человек, он отгрузил ему часть товара, человек сказал проехать дальше, где находится офис, там выгрузить остатки товара, после чего, будет произведена оплата. Когда он проехал по указанному человеком маршруту, то никакого офиса не нашел, за товар никто не расплатился, а когда вернулся обратно, то этого человека уже не было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ему позвонил неизвестный мужчина, представился Михаилом, заказал товар: кабели, гофры, розетки, выключатели и еще товар, какой, он точно не помнит в настоящий момент. Мужчина попросил доставить товар в АДРЕС, точный адрес он не помнит, доставка должна будет осуществлена на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина сказал, что в день доставки он позвонит и уточнит адрес, произвести оплату договорились на месте. На следующий день-ДД.ММ.ГГГГ позвонил Михаил, сказал точный адрес. Он как и в первый раз собрал товар и попросил ФИО4, который занимается доставкой, отвезти товар и забрать у мужчины деньги. ФИО4 забрал товар, уехал, примерно через 2 часа позвонил и сказал, что его обманул этот мужчина, забрал товар и не отдал деньги. ФИО4 рассказал, что он приехал, его встретил незнакомый мужчина, он выгрузил товар на месте, мужчина сказал, что деньги получит в офисе, рассказал как проехать, он сказал, что поедет вместе с ним, мужчина согласился. Они поехали вместе, но потом мужчина неожиданно скрылся от него, он вернулся на место, где выгрузил товар, но там его (товара) уже не было. Он (ФИО1) понял, что это действовали одни и те же мошенники, поэтому обратился с заявлением в полицию. Просит назначить ФИО7 строгое наказание, поддерживает свои уточненные исковые требования.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил его отвезти его товар, а именно кабель ..... диаметром 3*1,5 мм длиной 1500 метров, кабель ..... диаметром 3*2,5 мм длиной 1500 метров, гофра диаметром 20 мм длиной 600 м, кабель ..... диаметром 3*2,5 мм длиной 1500 м, рубильник перекидной «.....», рубильник перекидной «.....», автомат «.....» по адресу: АДРЕС, при этом он передал ему номер телефона, по которому он должен был связаться с заказчиком: №. Примерно в 17:00 товар был загружен и он направился по указанному адресу. Подъехав к месту назначения, он позвонил по номеру, который ему дал Грекул. В разговоре клиент сообщил, что он должен подъехать к середине дома по адресу: АДРЕС, где его встретят. Остановившись в указанном месте в 17:30, его встретил незнакомый мужчина славянской внешности на вид 40-45 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в джинсы синего цвета, куртку зеленого цвета, на голове шапка голубого цвета. Данный гражданин находился с рабочим азиатской внешности, который начал выгружать товар. При этом, когда часть товара была выгружена, то сзади на проезжей части, где они стояли, появился автомобиль «.....» белого цвета, регистрационные знаки он полностью не запомнил, а запомнил только фрагмент «.....» и регион «.....» ил «.....», кто сидел в этом автомобиле, он не видел. Его автомобиль создавал помеху для проезда, в связи с чем заказчик попросил его и его рабочего освободить проезжую часть и проехать к его офису, где они должны были выгрузить оставшуюся часть товара и с ним расплатятся. По ходу движения рабочий указал ему место, где находится офис. Приехав на указанное место, они вместе с рабочим стали ждать заказчика, но так как он долго не появлялся, он решил ему позвонить. Когда он начал совершать звонок, то телефон, по которому он звонил, оказался вне зоны доступа. Затем они вернулись на первоначальное место разгрузки, но ни заказчика, ни товара там уже не было. Рабочий, который помогал ему осуществлять разгрузку товара, сообщил, что заказчик попросил его помочь в разгрузке за денежное вознаграждение. До этого он никогда его не встречал. После этого, он позвонил ФИО1 и сообщил, что часть товара похищена. Также хочет добавить, что заказчика, которому он привозил и осуществлял разгрузку товара, он может опознать, так как он его очень хорошо запомнил. Хочет добавить, что гофра диаметром 20 мм была заказана в количестве 2000 м, автомат «.....» был заказан в количестве 2 шт. При разгрузке кабель ..... диаметром 3*1,5 мм длиной 1500 метров, кабель ..... диаметром 3*2,5 мм длиной 1500 метров, гофра диаметром 20 мм длиной 600 м, кабель ..... диаметром 3*2,5 мм длиной 1500 м, рубильник перекидной «.....», рубильник перекидной «.....», автомат «.....» 1 шт. были выгружены, а гофра диаметром 20 мм в количестве 1400 м и автомат «.....» 1 шт. остались в автомобиле для разгрузки их по месту нахождения офиса. Доставку он осуществлял на личном автомобиле «.....» регистрационный знак <***>. В результате совершения преступления похищен был следующий товар: Кабель ..... диаметром 3х1,5 длиной 1500 метров, стоимостью 40 695 рублей; Кабель ..... диаметром 3х2,5 длиной 1500 метров, стоимостью 63 285 рублей; гофра диаметром 20 длиной 600 метров, стоимостью 2 196 рублей; кабель ..... диаметром 3х2,5 длиной 1500 метров стоимостью 38 145 рублей; рубильник перекидной ..... стоимостью 34 000 рублей; рубильник перекидной ....., стоимостью 36 800 рублей; автомат ..... стоимостью 54 000 рублей. Всего на общую сумму 269 121 рублей. Обратно им на рынок был привезен следующий товар: гофра диаметром 20 длиной 1400 метров, стоимостью 5 124 рублей; автомат ..... стоимостью 54 000 рублей. Всего на общую сумму 59 124 рублей. Также через несколько дней после хищения товара с ним встретились сотрудники полиции, которые предъявили ему фотографию человека, который может быть причастен к хищению товара. Посмотрев на фотографию, он им ответил, что именно этот человек принял у него часть заказанного товара, после чего скрылся (т.1 л.д.98-99).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он занимается доставкой строительного материала по найму на личном автомобиле «.....» красного цвета регистрационный знак №, так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 к нему подошел ФИО1, у которого он на данный момент работает водителем по доставке строительного материала и дал ему телефонный №, по которому он должен был созвонится с покупателем, после чего ему в машину загрузили электроматериалы (какие именно, он не знает), затем он созвонился по телефону, который ему дал ФИО1, приехал по адресу доставки, который находился в АДРЕС примерно в 14:50 и позвонил гражданину (который не назвал своего имени) по доставке, через несколько минут пришел гражданин славянской внешности, в строительной спецодежде зеленого цвета, на голове была кепка зеленого цвета, в очках, худощавого телосложения (при встрече сможет опознать данного гражданина) и показал рукой, что нужно подъехать к угловой стороне АДРЕС, для того, чтобы разгрузить товар, а сам он проследовал на указанное место пешком, он подъехал на указанное гражданином место и открыл багажник, гражданин в зеленой спецодежде и еще один гражданин кавказской наружности (имя которого он не знает) начали выгружать электростроительный товар на указанное место, выгрузив половину электростроительных товаров, гражданин в зеленой спецодежде сказал, что оставшуюся половину электростроительных товаров нужно отвезти в офис и гражданин кавказской наружности поедет с ним и покажет ему адрес, после чего они сели в машину и направились в офис, а гражданин в зеленой спецодежде остался у АДРЕС. Пока они ехали до офиса гражданин в зеленой спецодежде позвонил ему на мобильный телефон и спросил, сколько денег он должен по чеку за доставленный им электростроительный товар. Приехав на указанное место во двор по адресу АДРЕС, они остановились, и он начал звонить гражданину в зеленой спецодежде на мобильный телефон, чтобы забрать деньги по чеку за доставленный электростроительный товар, но абонент был выключен или находился вне зоны действия сети. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся, на что он сказал мне, чтобы он ехал обратно на место выгрузки половины товара по адресу АДРЕС вместе с гражданином кавказской внешности, когда они прибыли на указанное место, то гражданина в зеленой спецодежде уже не было, так же отсутствовал выгруженный электростроительный товар, после чего он позвонил ФИО1, который сказал, чтобы он оставался на месте, так как он вызвал сотрудников полиции. Хочет добавить, что в результате совершения преступления похищен был следующий товар: кабель марки ..... маркировки 3х1,5 длиной 500 метров по цене 27 рублей 13 копеек за один метр, на общую сумму 13 565 рублей; кабель марки ..... севкабель маркировки 3х2,5 длиной 500 метров по цене 42 рублей 19 копеек за один метр, на общую сумму 21 095 рублей; кабель марки ..... маркировки 3х2,5 длиной 500 метров по цене 25 рублей 43 копеек за один метр, на общую сумму 12 715 рублей; гофра ..... диаметр 20 мм серого цвета длиной 200 метров по цене 3 рубля 66 копеек за один метр, на общую сумму 732 рублей; выключатель двухклавишный марки «.....» в количестве 20 штук по цене 245 рублей за одну штуку, на общую сумму 4900 рублей; выключатель одноклавишный марки «Легранд» в количестве 20 штук по цене 145 рублей за одну штуку, на общую сумму 2900 рублей; светорегулятор марки «Легранд» в количестве 2 штук по цене 2550 рублей за одну штуку, на общую сумму 5100 рублей; рубильник реверсивный марки ..... в количестве 1 штуки по цене 153 856 рублей за штуку; автомат марки «.....» трехфазный ..... в количестве 1 штуки по цене 54 000 рублей. Всего общей закупочной стоимостью 268 863 рублей.Обратно мною на рынок мною был привезен следующий товар: розетки марки «.....» в количестве 30 штук по цене 115 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3450 рублей; гофра ..... диаметр 20 мм серого цвета длиной 400 метров по цене 03 рублей 66 копеек за один метр, на общую сумму 1 464 рублей. Всего общей закупочной стоимостью 4 914 рублей (т.2 л.д.63-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности заместителя начальника по оперативной работе ОП ГП ...... С начала апреля в сводках поступала оперативная информация о том, что на территории района действует группа лиц, которая под видом покупателей похищает заранее заказанный товар, а именно электростроительные инструменты и оборудование. Кражи подобным способом были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на территории ..... ОП, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – на территории ОП ...... В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий совместно с ОУР ..... ОП была получена оперативная информация, что к совершению данных преступлений может быть причастен гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности которого имеется автомобиль «.....» регистрационный знак №, используемый при совершении хищения. В ходе отработки причастности гр. ФИО7 к совершению данных преступлений были установлены возможные часто используемые маршруты движения автомобиля «.....» регистрационный знак №, а также местонахождение гр. ФИО7 и возможные места сбыта похищенного товара. Также в ходе отработки причастности гр. Гирс к совершению преступлений свидетелю ФИО2 была предъявлена фотография гр. ФИО7, который с уверенностью сообщил, что именно этот человек на фотографии забрал у них товар, после чего скрылся. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гр. ФИО8 о хищении товара аналогичным способом. Неизвестным лицом был заказан товар с доставкой, далее под видом покупателя неизвестное лицо получило у курьера часть заказанного товара, после чего под предлогом получения оплаты за товар, направило продавца по ложному адресу и воспользовавшись его отсутствием, завладело товаром и скрылось с места совершения преступления. В связи с чем были приняты меры к установлению маршрута движения автомобиля «.....» регистрационный знак №, а также местонахождения гр. ФИО7. В ходе установления местонахождения лица, причастного к совершению преступления, осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения, отработка мест возможного сбыта похищенного товара. В результате чего было установлено местонахождение гр. ФИО7, и он вместе с личным автомобилем был задержан и доставлен в ОП ...... На момент задержания в автомобиле «.....» регистрационный знак №, в котором находился ФИО7, находилось много электроинструментов и оборудования. До приезда следователя доступ к автомобилю посторонних лиц был исключен. Далее после этого был вызван следователь для производства следственных действий (т.3 л.д.8-10)

Также вина ФИО7 подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Том 1: заявлением потерпевшего ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.62), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС (л.д.68-70), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены товарные накладные (л.д.77-79), справкой о стоимости похищенного товара по закупочной цене от ИП «ФИО1» на общую сумму 269 121 рублей (л.д.84), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой ФИО2 дал показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО7 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.100-102), заявлением потерпевшего ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.222), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС (л.д.239-240), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автомобиль «.....» регистрационный знак № в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО7 В салоне автомобиля обнаружены и изъяты товары:«.....» 2 шт., «.....» 1 шт., строительный пылесос «.....» 1 шт., рубильник «.....» 1 шт., выключатель двухклавишный «.....» (упаковка по 10 шт) 2 шт., выключатель одноклавишный «.....» (упаковка по 10 шт) 2 шт., авторегулятор «.....» 2 шт., муфты трубы гофрированные ПВХ по 100 метров 2шт., коробка с пластиковыми подразетниками (210 шт) 1 шт., рубильник «.....» 1 шт., автомат «.....» 2 шт., рубильник «.....» с системой управления (2 шт. в комплекте) 1 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*2,5 мм 5 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*2,5 мм 5 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*1,5 мм 6 шт.(л.д.240-242), протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него изъят мобильный телефон (л.д.244-246).

Том 2: протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетель ФИО4 опознал свидетеля ФИО7 как человека, принимавшего у него товар в момент совершения преступления, который представился ФИО6 и сказал, что часть товара нужно будет разгрузить в офисе, расположенном по другому адресу, где он его встретит и заплатит за товар (л.д.73-75), протоколом выемки мобильного телефона, изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра (л.д.86-87), протоколом осмотра предметов- мобильного телефона ФИО7 (л.д. 88-90), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль, принадлежащий ФИО7, в котором обнаружено имущество, похищенное у потерпевшего ФИО1 (л.д.92-101), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен товарный чек ИП «ФИО1» (л.д.111-114), протоколом выемки компакт диска (л.д.127-128), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт –диск, на котором содержится информация с детализацией телефонных переговоров номера мобильного телефона ФИО7 с установлением места его нахождения (л.д.129-136).

Том 3: справкой о стоимости похищенного товара у ИП «ФИО1» (л.д.5).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанных преступлений полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении ....., один из которых страдает тяжелым заболеванием, ......

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО7 умышленного тяжкого преступления, его отношения к содеянному, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО7 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 с учетом уточнений причиненного материального ущерба в сумме 261 121 рубль.

Подсудимый ФИО7 гражданский иск потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме.

При рассмотрении уточненного гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 261 121 рубль, вытекающего из стоимости похищенного имущества, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого ФИО7, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО7 – в виде домашнего ареста отменить, освободив подсудимого из- под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 261 121 рубль.

Зачесть ФИО7 его задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение ФИО7 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .....» 2 шт., «.....» 1 шт., строительный пылесос «.....» 1 шт., дрель «.....» оставить по принадлежности у собственника ФИО5 (л.д.107-108 том 2) - рубильник «.....» 1 шт., выключатель двухклавишный «.....» (упаковка по 10 шт) 2 шт., выключатель одноклавишный «.....» (упаковка по 10 шт) 2 шт., авторегулятор «.....» 2 шт.,, муфты трубы гофрированные ПВХ по 100 метров 2шт., коробка с пластиковыми подразетниками (210 шт) 1 шт., рубильник «.....» 1 шт., автомат «.....» 2 шт., рубильник «.....» с системой управления (2 шт. в комплекте) 1 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*2,5 мм 5 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*2,5 мм 5 шт., бухты кабеля по 100 м марки «.....» 3*1,5 мм 6 шт. оставить у собственника ФИО1, мобильный телефон «.....» оставить по принадлежности у ФИО7, автомобиль «.....» регистрационный знак №, передать ФИО7, товарные чеки, накладные, кассовые чеки, компакт-диск хранить при уголовном дел, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, отменить арест, наложенный на автомобиль «.....» г.р.з. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ