Приговор № 1-213/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 26 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голенкина Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, женатого, имеющем на иждивении мать-инвалида 1 группы, работающего ООО «<данные изъяты>» - исполнитель, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию поселение, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 28 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где так же находился Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, в это же время, на кухне указанной квартиры, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в это же время, в комнате указанной квартиры, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к последнему и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по голове, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 умышленно нанес множество, не менее 10, ударов кулаками и ногами по различным частям тела, рукам и голове Потерпевший №1. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО1 взял в руку деревянную палку, держа в руке деревянную палку, неоднократно умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сказав, что убьет его, и используя палку в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1, множество ударов, не менее 15, указанной деревянной палкой по различным частям тела, и по голове, при этом Потерпевший №1 закрывал голову руками, и удары приходились по кистям и пальцам рук последнего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, был агрессивен, деревянной палкой причинил телесные повреждения Потерпевший №1 - у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес ФИО1 угрозы убийством.

В этот момент в комнату вошел ФИО3, который пресек преступные действия ФИО1. После чего ФИО1 убежал из указанной квартиры, то есть скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый краевой внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги первого пальца правой кисти без смещения, который повлек вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематомы (кровоподтеки) на голове, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель; гематомы (кровоподтеки) на спине, руках; ссадины и гематомы (кровоподтеки) на кистях рук, которые вреда здоровью не повлекли.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы,судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, необходимо квалифицировать

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

судим (л.д.73-74,79,80-81,85-86);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.94);

привлекалась к административной ответственности (л.д.89-93);

по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.95),

по месту работы характеризуется положительно (л.д.98).

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.82-83),

Рассматривая вопрос о смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал чистосердечное признание, содержащее сообщение о совершенном им преступлении (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 1),

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ (л.д. 8),

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство (л.д. 9).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как чистосердечное признание (л.д.21), как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении матери-инвалида 1 группы (л.д.107-108), а также признание вины и раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Преступление по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден к условной мере наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, учитывается, что санкции:

ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает только лишение свободы сроком до 5 лет.

ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимого – возраст, состояние здоровья, наличие иждивенца и наличие работы, наличие не снятой судимости, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.1, 2 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного - работает, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, состояние здоровья, семейное положение –имеет на иждивении мать-инвалида 1 группы, принимая во внимание пожелание потерпевшего, о не назначении реального срока наказания подсудимому, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения в отношении него приговора Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, соответственно, наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку в данной ситуации суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Ступинским городским прокурором в интересах <адрес> фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 31680 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 дней, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» (л.д.58-59).

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Иск получил свое документальное подтверждение (л.д.55-56), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судья считает, необходим, сохранить за потерпевшим Потерпевший №1, право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № (получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч №); юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 115114 <адрес> а/я №; ИНН №; КПП №; код организации ОКТМО №; БИК №; текущий счет №; ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 31680 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначившего наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>