Приговор № 1-213/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело 1-213/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Попова Е.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №101552 от 18.05.2017 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 15.02.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.09.2016 г. мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 21.03.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах

- в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 39 минут 20 марта 2017 года ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, и во исполнении своих преступных намерений заблаговременно при неустановленных органами следствия обстоятельствах приобрела а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, так называемую «соль», массой не менее 0,14 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 20 марта 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в телефонных разговорах с наркозависимым А. выразила свое согласие на продажу, приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за 1000 рублей, и назначила ему встречу по адресу своего фактического проживания: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт А. а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут 20 марта 2017 года по 23 часа 55 минут 20 марта 2017 года встретилась с последним по указанному выше адресу, где А. передал ей 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, так называемую «соль», и она в свою очередь, не догадываясь о том, что последний действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передала А. и, таким образом, незаконно сбыла сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,14 г (без учета израсходованных при проведении исследований), содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 12/359 от 13.04.2017 г. а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением ФИО2 за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 20 марта 2017 года около 21:00 часа ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления и peaлизуя свои преступные намерения предварительно при помощи сети «ИНТЕРНЕТ» через программу «папа-джонс» заказала а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, так называемую «соль», после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, оплатила через банковскую карту путем проведения денежной операции через «Киви-кошелек» незаконную покупку наркотического средства, называемой «соли», перечислив неустановленному органами предварительного следствия лицу 1000 рублей в качестве оплаты. Затем, получив от «продавца» производного наркотического средства информацию о том, что тайник -«закладка» с наркотическим средством будет находиться на полу между четвертым и пятым этажами подъезда № 1 дома <номер> п. Пограничный Серпуховского района Московской области, она прибыла по указанному адресу, где забрала из вышеуказанного тайника-«закладки» и таким образом незаконно приобрела оплаченный ею сверток из фольги с веществом - а-пирролидиновалерофеноном (синонимом a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем, увидев на подоконнике по вышеуказанному адресу еще один сверток из фольги с веществом, ФИО1, будучи уверена, что в нем находится наркотическое средство, так называемая «соль», запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и во исполнении возникшего у нее умысла на незаконное приобретение данного производного наркотического средства забрала указанный сверток, и тем самым, незаконно приобрела, путем присвоения найденного. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела два свертка с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,32 г. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного производного наркотического средства, ФИО1 убрала свертки с обозначенным веществом в карман куртки, одетой на ней, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, хранила данное наркотическое средство непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут 21 марта 2017 года.

21 марта 2017 года около 01:00 часа вблизи первого подъезда дома <номер> п. Пограничный Серпуховского района Московской области ФИО1 в рамках проведения оперативнoгo мероприятия «наблюдение» была остановлена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и доставлена в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 21 марта 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетой на ней куртки было обнаружено и изъято два свертка из фольги с порошкообразным веществом, массой 0,65 г, 0,67 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта №12/360 от 31.03.2017 г. а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Таким образом, суммарное количество а-пирролидиновалерофенона (синонима а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, составило 1,32г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последней разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Попов Е.Ю., государственный обвинитель –заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее судима, совершил два тяжких преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и замечаний на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы за № 1244 от 12.04.2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>; в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; <данные изъяты>.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая была вменяема, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1, будучи ранее судима, в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2016 г., а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.09.2016 г., вновь совершила два тяжких преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, как и оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2016 г., а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.09.2016 г., суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2016 г., окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров с применением ст. 70, 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее детьми – Д., <дата>рождения и М., <дата>рождения, возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2016г. и мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.09.2016 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 марта 2017 года по 17 мая 2017 года, а также период нахождения ФИО1 под домашним арестом до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 15.02.2016 г. - с 17 декабря 2015 г. по 14 февраля 2016 г.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Направить в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино, Пущино сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1, для принятия мер по передаче Д., <дата>рождения и М., <дата>рождения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки с производным наркотического средства – уничтожить, детализации телефонных переговоров – оставить в материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить К. по принадлежности, телефон марки «FLY» с сим-картой «Теле 2» - оставить Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела