Приговор № 1-186/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-186/2020

копия

25RS0032-01-2020-001305-38 дело №1-186/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя-

помощника прокурора района Агарковой Д.А.,

защитника-адвоката Малыхиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 7 час. 30 минут до 11 час. 00 мин. 31.07.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты>, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №83 от 31.07.2020 является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в перерасчете на высушенное вещество 30,26г., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 30,26г., что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил во дворе дома по адресу: <адрес>, после незаконного приобретения с 7 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. 31.07.2020, когда оно было у него изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемому (л.д.79-82); протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д.45-47); постановление от 04.08.2020 о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.9-10); распоряжение о проведении ОРМ (л.д.11); протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.12-20); протокол осмотра места происшествия (л.д.21-26); рапорт обнаружения признаков преступления (л.д.28); заключение эксперта №83 от 31.07.2020 (л.д.51-60); протокол осмотра предметов (л.д.62-72); суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение подсудимому наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он администрацией поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно. Проживает с родителями. В быту им помогает. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим. Является военнообязанным, проходил срочную военную службу по призыву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«а» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания подсудимому подлежит также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, назначение наказание ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Применения положения ч.6 ст.15 УК РФ невозможно. С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст.43, 50, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 8% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты> 30,12г., две металлические миски со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>