Приговор № 1-164/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 13 июля 2017 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Масленниковой М.С.,

представителей потерпевшего ФИО14

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> и проживающей по адресу: по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 35 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем отжатая створки пластикового окна банкетного зала с тыльной стороны кафе «<адрес>», расположенного в одном метре от запасного входа со стороны мемориала «Вечный огонь», который находится в парке «Культуры и отдыха» <адрес> с помощью топорика для рубки мяса, заранее принесенного ею из дома через оконный проем незаконно проникла в помещение кафе «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес> «А», принадлежащее ООО «<адрес>», ИНН <***> №, юридический адрес: <адрес>, откуда из шкафчика, который находился около стены, рядом с входной дверью в банкетный зал в помещении коридора кафе, тайно похитила и уложила в находящийся при ней пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «<адрес>»: корзина пластиковая, 210 х 145 мм стоимостью 196 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 784 рубля 00 копеек; палочки бамбуковые стоимостью 4 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 64 штук на общую сумму 256 рублей00копеек; стакан «Хайбол» стоимостью 28 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 20 штук на обшую сумму 560 рублей 00 минут; нож столовый стоимостью 88 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 39 штук на общую сумму 3 432 рубля 00 копеек; вилка столовая стоимостью 56 рублей 00копеекза 1 штуку в количестве 39 штук на общую сумму 2184 рубля 00 копеек; ложка чайная стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 80 рублей 00 копеек; ложка столовая стоимостью175 рублей 20 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму700 рублей 80 копеек; чайник стеклянный стоимостью 252 рубля 00 копеек; комплект для подогрева стоимостью 900 рублей 00 копеек; емкость для соусастоимостью52рубля00" копеек за 1 штуку в количестве 12 штук на общую сумму 624 рубля 00 копеек; подставка для соусницы стоимостью 120 рублей 00 копеек за 1штукув количестве 7 штук на общую сумму 840 рублей 00 копеек; набор для специй стоимостью 249 рублей 33 копейки; сахарница с дозаторомстоимостью76рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 152 рубля 00 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Комбинат питания» на общую на общую сумму 11 014 рублей 13 копеек. После чего ФИО2, не имея возможности в силу своих физических возможностей похитить все желаемое за один раз скрылась с похищенным с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<адрес>» вернулась к зданию кафе «Карамелька», далее воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем отжатая створки пластикового окна банкетного зала с тыльной стороны кафе «<адрес>», расположенного в одном метре от запасного входа со стороны мемориала «Вечный огонь», который находится в парке «Культуры и отдыха» <адрес> с помощью топорика для рубки мяса, заранее принесенного ею из дома через оконный проем вновь незаконно проникла в помещение кафе «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<адрес>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, где из того же шкафчика, находящегося около стены, рядом с входной дверью в банкетный зал в помещении коридора кафе, тайно похитила и уложила в имеющийся при ней тот же пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «<адрес>»: карамель «Смешарики» стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 13 штук, на общую сумму 260 рублей 00 копеек, зефир «Холодное сердце» стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 34 штук, на общую сумму 1360 рублей 00 копеек; сок «Добрый», объемом 0,33 мл стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; тарелка столовая стоимостью 88 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 792 рубля 00 копеек; чашка чайная стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1. штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 48 рублей 00 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «<адрес><адрес>» на общую на общую сумму 2 700 рублей. После чего ФИО2 скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 714 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, положительную <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд считает признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающее наказание пенсионный возраст подсудимой ФИО2

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- жесткий диск WDBlueWD3200LPCX о событиях 12.06.2017 года,подтверждающей факт кражи ФИО2 товарно-материальныхценностей и продуктов питания из кафе «<адрес>» на общую сумму 13 714 рублей 13 копеек и возвращенный представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- коробка с 13 карамелями «Смешарики», коробка с 34 зефирами «Холодное сердце», 4 пачки сока «Добрый», объемом 0,33 мл, 9тарелок столовых, 2 чашки чайные, 4 корзинки пластиковые, 64 палочкибамбуковые, 20 стаканов «Хайбол», 39 ножей столовых, 39 вилок столовых, 2ложки чайные, 4 ложки столовые, чайник стеклянный, комплект для подогрева, 12 емкостей для соуса, 7 подставок для соусницы, набор для специй 2 сахарницы с дозатором и возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

- полимерный пакет, объемный след давления, тапочки, перчатка на левую руку, топорик для рубки мяса переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Изобильненскому району - уничтожить;

- магнитный CD-R диск серого цвета фирмы «Verbatim», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, о событиях 12.06.2017 года, подтверждающей факт кражи ФИО2 товарно-материальных ценностей и продуктов питания из кафе «<адрес>», упакованный в белый бумажный конверт, след подошвенной части низа обуви, статический след наслоения хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- жесткий диск WDBlueWD3200LPCX - оставить по принадлежности.

- коробка с 13 карамелями «Смешарики», коробка с 34 зефирами «Холодное сердце», 4 пачки сока «Добрый», объемом 0,33 мл, 9тарелок столовых, 2 чашки чайные, 4 корзинки пластиковые, 64 палочкибамбуковые, 20 стаканов «Хайбол», 39 ножей столовых, 39 вилок столовых, 2ложки чайные, 4 ложки столовые, чайник стеклянный, комплект для подогрева, 12 емкостей для соуса, 7 подставок для соусницы, набор для специй 2 сахарницы с дозатором - оставить по принадлежности.

- полимерный пакет, объемный след давления, тапочки, перчатка на левую руку, топорик для рубки мяса, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому району - уничтожить;

- магнитный CD-R диск серого цвета фирмы «Verbatim» упакованный в белый бумажный конверт, след подошвенной части низа обуви, статический след наслоения хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин