Приговор № 1-164/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело ........г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей: Плотникова В.Е., Гедыгушева З.М., Маршалкина Б.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........Н 037171 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, на иждивении двое малолетних детей, работающего парикмахером в салоне красоты «Камильфо», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ........., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении ........ по ......, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно завладел пластиковой банковской картой «Maestro» Сбербанка России с ........ на имя Потерпевший №1, которая находилась в кармане рубашки, которая висела в спальной комнате на стуле, после чего, зная пин-код данной карты, направился к банкомату АТМ 00601339, расположенную по адресу: ...... ........, где в 20 часов 58 минут, совершив банковские операции, тайно похитил с нее денежные средства в сумме 30000 рублей, и распорядился похищенными денежными средствами, по своему собственному усмотрению, в результате чего, Потерпевший №1, был причинен имущественный вред на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и воспользовавшись правом, изложенным в ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемоого ........., так и в качестве обвиняемого ......... и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что с лета 2016 года до ......... с ним в принадлежащем ему домовладении проживал Потерпевший №1, который ранее был женат на его тете. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что у него есть кредитная карта на 35000 рублей. ......... примерно в 20 часов 30 минут он без ведомо Потерпевший №1 взял кредитную карту, вытащив ее из кармана рубашки, которая висела на стуле, когда тот спал, и, подойдя к банкомату ......, снял с нее 35000 рублей. ......... Потерпевший №1 стал возмущаться, почему он снял без его ведома деньги. Он отдал Потерпевший №1 5000 рублей, пообещав остальные вернуть. Из оставшихся денежных средств 30000 рублей, 10000 рублей он погасил долг в магазине. На следующий день Потерпевший №1 стал требовать вернуть ему деньги, но он ответил, что денег у него нет. Потерпевший №1 обратился в полицию. Узнав это, он направился к себе на работу и забрал от туда 20000 рублей, так как эти денежные средства он там хранил. Еще 10000 рублей занял у ФИО2 Вину свою в том, что снял с карточки Потерпевший №1 без его ведома, денежные средства в сумме 35000 рублей, а 30000 рублей похитил, признает полностью, и в содеянном, глубоко раскаивается. Ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Какого либо воздействия психологического, физического со стороны следователя в процессе допросов не было (л.д.51-52,69-72).

Указанные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными и соответствующим действительности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника – адвоката Чернявского И.В. объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных ниже.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в данном преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он зарегистрирован по адресу: ...... ст. ...... Октябрьский ....... С лета 2016 года по ......... он проживал в домовладении ........, по ...... совместно с ФИО1, который является ему знакомым, но в родственных отношениях они не состоят. В настоящее время он проживает у своего знакомого по имени Алексей по адресу: ....... Домовладение, в котором он проживал ранее, принадлежит ФИО1. Личных неприязненных отношений между ими нет и никогда не было, а также никаких долговых обязательств между ними нет. Ранее, он был женат на родной тете ФИО1, однако с той развелся около 20 лет назад. Поскольку у него сложились с ФИО1 доверительные отношения, ФИО1 пустил его жить к себе. В своем домовладении ФИО1 выделил ему личную комнату, в которой он проживал, а тот проживал в другой комнате. Он не запрещал ФИО1 без разрешения посещать его комнату. Он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 8000 тысяч рублей. В своем пользовании имеет банковскую карту ........, куда поступает пенсия. В процессе совместного проживания, с этих денежных средств он покупал продукты питания домой для себя и ФИО1 Банковской картой, на которую поступает пенсия, пользовался он лично и без его ведома никто не имел право распоряжаться ею и его денежными средствами. Свою карту он хранил всегда при себе, в основном она была в кармане рубашки. ......... на принадлежащую ему банковскую карту ........ поступили денежные средства в сумме 30 973 рубля, которые он взял в кредит в Сберегательном банке, ....... На карте так же были еще деньги, в сумме 5000 рублей. ......... примерно в 11 часов 00 минут он взял карту и хотел снять денежные средства, однако на данной карте денег не было. Он сразу понял, что данные денежные средства мог снять только А., так как ранее он давал тому свою карту, и тот с его разрешения снимал пенсию, и только тот знал пин–код карты. В этот же день он спросил у А., зачем тот снял денежные средства. На что А. сначала отрицал факт кражи у него денежных средств, а потом сознался, что действительно украл у него эти деньги. За похищенные у него денежные средства, как ему пояснил ФИО1, тот купил автомашину «Форд». Чтобы он не обращался в правоохранительные органы, ФИО1 предложил ему пользоваться данной автомашиной вместе. Тогда он сказал, что ему машина не нужна и пусть вернет деньги, так как он не разрешал их снимать и карту не давал, тем более он является инвалидом, и у него нет водительского удостоверения, и ФИО1 об этом было известно. На следующий день ......... он вновь спросил у А., где деньги, на что тот ответил, что у того осталось только 5 000 рублей, так как на остальные 30 000 рублей он купил машину. Машину купленную ФИО1 он так и не видел, так как тот обманывал его, что приобрел машину. Взяв у того 5 000 рублей он сказал, чтобы тот вернул остальные 30 000 рублей. На что А. пояснил, что денег нет, и предложил ему возвращать данную сумму частями ежемесячно по 2 000 рублей. Он ответил, что его это не устраивает и по данному факту он написал заявление в Отдел МВД России по ....... Ущерб для него является значительным. В тот же день, ........., когда он обратился с заявлением, ФИО1 денежные средства в сумме 30000 вернул, в ходе сбора материала, сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 30000 рублей, а так же принадлежащая ему банковская карта были изъяты. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств, в сумме 30000 рублей, ему причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который является для его значительным, но по данному уголовному делу, гражданский иск, заявлять отказывается, так как денежные средства в сумме 30000 рублей будут возвращены. Претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ......... примерно в обеденное время, ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого ФИО1, который в ходе разговора попросил занять тому денежные средства в сумме 10000 рублей и так же попросил подвести деньги к его. В течении 10-15 минут он подъехал к дому ФИО1 по адресу: ......, где передал тому вышеуказанную сумму. Зачем они тому понадобились, ФИО1 ему ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает старшим менеджером в ОСБ 5230/0423 расположенный по адресу: ...... ст. ...... Октябрьский 22. По факту снятия с банковской карты ........ открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 35000 рублей, может пояснить, что фактическое снятие денежных средств было ......... в 20 часов 58 минут, что было уточнено в службе поддержки сотрудников ФСП ....... Согласно справке о состоянии вклада Потерпевший №1 эта операция отражена ........., так как операция по счету отражается от 1 до 3 дней.

Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, домовладения расположенного по адресу: ......, которым было установлено место, время и способ совершения преступления, а так же изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, пластиковая банковская карта «Maestro» Сбербанка России с номером ........, на имя – Потерпевший №1 (л.д. 7-14);

- согласно протокола осмотра места происшествия от ......... – банкомата АТМ 00601339 расположенного по адресу: ......, был установлен банкомат, с которого ФИО1, воспользовавшись пластиковой банковской картой «Maestro» Сбербанка России с номером ........, на имя – Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 35-36);

- согласно протокола осмотра предметов от ........., были осмотрены денежные средства в сумме 30000 рублей, пластиковая банковская карта «Maestro» Сбербанка России с номером ........, на имя – Потерпевший №1, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 42-43);

- согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ........., ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления (л.д. 61-63);

- согласно договора от ........., Потерпевший №1 получил кредит в Сберегательном банке России на сумму 30973 рубля 00 копеек (л.д. 26-28);

- согласно справки о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету .........8..........0172702, денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей были списаны ......... ( л.д. 29, 59-60).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступного деяния. По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО1 в содеянном, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершено преступление против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие ее личность, мнение потерпевшего, ущерб которому возмещен в полном объеме, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, так согласно характеристики выданной главой администрации МО Курского сельсовета ......, ФИО1 на заседания административной комиссии не приглашался, жалоб, заявлений на него не поступало (л.д. 86), необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей, пластиковую банковскую карту «Maestro» Сбербанка России с номером ........, на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку следует оставить в ведении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей, пластиковую банковскую карту «Maestro» Сбербанка России с номером ........, на имя Потерпевший №1 - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку оставить в ведении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий